Постановление № 5-33/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года город Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Байрамовой Т.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении бывшего военнослужащего проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО3, управлявший с признаками опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо собственного признания вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с поведением, не соответствующим обстановке, ФИО3 предложено пройти на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование ФИО3 согласился, а поэтому оно было проведено с участием двух понятых. По результатам освидетельствования у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после выявления достаточного для предъявления требования о прохождении освидетельствования признака – поведение, не соответствующее обстановке, основанием к направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ФИО3 отказался.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении подтверждается, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких данных совершение ФИО3 административного правонарушения установлено, а его действия, выразившиеся в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является то, что он, согласно карточке водителя, привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, КБК 18811630020016000140, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН: 18810473190430010892.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации ФИО3 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО3, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья