Решение № 2-4671/2017 2-4671/2017~М-4598/2017 М-4598/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4671/2017

Копия дело № 2-4671\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указано, что она в феврале 2017 года обратилась в Управление Пенсионного фонда России по <адрес> по вопросу включения в стаж период работы в совхозе «Память Тимирязева» с 1995 по 1997 годы и ОАО «Луч Синтез» с 1998 по 1999 годы.

Однако во включении указанных периодов ей было отказано ввиду того, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ее фамилия. В названном совхозе она работала в период с сентября 1995 года по октябрь 1995 года, а в ОАО «Луч Синтез» она проработала дояркой в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1999 годы.

При приеме на работу сотрудниками отдела кадров ее отчество в книгу приказов не вписали.

Из-за вышеуказанных обстоятельств заявитель лишен возможности разрешить пенсионный вопрос по стажу работы.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района РТ, в которой значатся данные ФИО2 и ФИО2.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал.

Заинтересованное лицо: ГУ – Управление Пенсионного фонда России по <адрес> в судебное заседание не явилось, представитель управления представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявления при наличии достаточных допустимых доказательств.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По паспорту заявитель значится, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования оформлено на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.4).

В архивной справке за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района РТ, указано, что в архивном фонде совхоза «Память Тимирязева» в книге приказов по личному составу за 1995 год имеется следующая информация:

- гр. ФИО2 (так в документе) принять в качестве доярки с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказа об увольнении ФИО2 в книге приказов по личному составу за 1997 год не имеется.

В ведомостях начисления зараб.платы по совхозу «Память Тимирязева» имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (так в документе) с августа по декабрь 1995 года, с января по декабрь 1996 года и с января по октябрь 1997 года.

В этой же справке указано, что в архивном фонде совхоза «Луч Синтез» в книге приказов по личному составу за 1998 годы имеется следующая информация:

- принять в АО ФИО2 (так в документе) дояркой на МТФ № Янга-Юл с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п. 5 от ДД.ММ.ГГГГ)).

Приказа об увольнении ФИО2 в книге приказов по личному составу за 1999 год не имеется.

В ведомостях начисления зараб.платы имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 с января по декабрь 1998 года, с апреля по октябрь 1999 год.

Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО2 не значатся (л.д.9).

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит архивная справка за №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района РТ, в которой указаны данные ФИО2, ФИО2.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсию.

Таким образом, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района РТ, в которой значатся данные ФИО2, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ Рупова Г.В.