Постановление № 5-2483/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-2483/2020

Дело № 5-2483/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-005328-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

09 ноября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2020 в 23:15 ФИО1, находясь у дома № 3 по ул.Захарова в г. Н.Тагиле, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей - хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что вечером 07.11.2020 по возвращению из бани, где он употреблял спиртные напитки, он, встретив жену и сына, решил прокатиться на велосипеде и выпить баночку пива. Около подъезда дома, в котором он проживает, он выпил пиво и прокатился на велосипеде около дома, встретив сотрудников полиции и продемонстрировав им кивком головы свое приветствие. После чего к нему подошли два сотрудника полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции для установления личности, от чего он отказался. Под руки сотрудники полиции провели его до служебного автомобиля, доставили в ОП № 20, а потом на медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения и его объяснений, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 66 04 № 0715909 об административном правонарушении от 07.11.2020 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями инспектора Б., непосредственно выявившего административное правонарушение, согласно которым 07.11.2020 в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с инспектором Н., их внимание было обращено на гражданина, находившегося около последнего подъезда дома № 3 по ул. Захарова в г. Н.Тагиле, который распивал пиво. Он подошел, представился, поскольку от гражданина исходил резкий запах алкоголя и он пошатывался, ему было предложено назвать свои фамилию. Имя и отчество, на что мужчина отказался. В целях установления личности этого гражданина и, возможно составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, от чего гражданин также отказался. К гражданину была применена физическая сила и он принудительно был под руки сопровожден в служебный автомобиль. В момент посадки в автомобиль гражданин хватался за его форменную одежду.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1972 от 08.11.2020 из которого следует, что установление состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- копией протокола <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- протоколом № 1896 об административном задержании ФИО1 08.11.2020 в 04:28.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Распоряжения сотрудника полиции Б. были обусловлены наличием объективных данных полагать, что в действиях ФИО1, распивающего в общественном месте алкогольные напитки, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя и шаткая походка, содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и наличие у него несовершеннолетнего ребенка учитываются судом как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально-определен, имеет постоянное место работы и потенциальный доход около 30000 рублей в месяц.

Принимая во внимание, что административное правонарушение по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО1 впервые, он раскаивается в содеянном, имеет стабильный средний доход, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафав размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам - УИН 18880466200407159092, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», ОП № 20), ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18811601191019000140.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева