Постановление № 5-222/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-222/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2017 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП – административный арест 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП – административный арест 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП – административный арест 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП – административный арест 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП – административный арест 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП – административный арест 5 суток, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 23-00 часов, в <адрес> вблизи домовладения №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с его стороны имели место быть, так как он был пьян. Более такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО3 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часов, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения № по <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО3 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами является раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно.

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий сделать выводы о своем поведении в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: