Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-3965/2018;)~М-4848/2018 2-3965/2018 М-4848/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

№2-117/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 07.03.2013 года был заключен кредитный договор № <***> с ФИО2 ( ФИО1 после заключения брака ) путем принятия его предложения, содержащегося в заявлении от 07.03.2013 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и выдал ей карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование указанного счета. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, работ и услуг с использование указанной карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. ФИО1 в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного ему кредита. Банком направлена заключительная счет-выписка, согласно которой ФИО1 было предложено оплатить задолженность в сумме 174 090,95 руб. до 01.08.2018 года. Однако требования банка не выполнены.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 74090,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2422,73 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ( ФИО1 после заключения брака, свидетельство Номер от Дата ) был заключен договор Номер путем принятия предложения последней о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащегося в заявлении от 07.03.2013 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт Голд», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (тарифный план ТП 236/1). По условиям договора банк должен был выпустить на имя банковскую карту № 5100929218765764 со сроком действия до 31.03.2018, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование этого счета в пределах установленного лимита.

ФИО1 была активирована карта, кроме того, банком на его имя открыт счет Номер .

ФИО1 с использованием карты совершались операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров, работ и услуг за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета.

Всего за весь период пользования картой ФИО1 с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 93850 руб., внесено в счет погашения задолженности – 171777,77 руб. в период с 02.03.2013-01.08.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

02.07.2018 года банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 74090,95руб. и подлежит оплате до 01.08.2018 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договоров, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 74090,95 руб., из которой 54156,33 руб. – сумма основного долга, 10934,62 руб. – проценты, 9000 руб.- неустойка.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в сумме 2422,73 руб., которая взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2422,73руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 74 090 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 422 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.