Определение № 2А-2768/2017 2А-2768/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-2768/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 18 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Начальник ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки «машинка мими», государственный регистрационный знак №, собственником недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязанным в силу налогового законодательства РФ своевременно уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В адрес ФИО1 инспекцией направлялось уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 00 100 рублей и налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 00 рублей. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 00 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 00 рублей 82 копейки, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 00 949 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00 рубля 75 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов, однако судебный приказ отменён. Основывая свои требования на статьях 48, 104, 105 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по городу Сургуту просила взыскать с ФИО1 в доход города Сургута транспортный налог за 2014 год в размере 00 100 рублей, пени по транспортному налогу в размере 09 рублей 82 копейки, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 00 949 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00 рубля 75 копеек.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление начальника ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры ФИО об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объёме.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска является правом административного истца.

Глава 32 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.

Отказ от иска не противоречит закону. Последствия отказа от иска и принятие его судом административному истцу известны.

В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 105, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от административного иска к ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-0Югры И.В. Бурлуцкий