Решение № 2-7289/2020 2-7289/2020~М-6240/2020 М-6240/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-7289/2020

Дело №2-7289/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-006210-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-А-01-19, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 224 000 рублей до ... под залог транспортного средства марки .... Согласно условиям кредитного договора ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 30,9% годовых по ... по ставке 18,9% годовых с ... по настоящее время. В случае несвоевременной выплаты процентов по договору заимодавец имеет право требовать с заемщика досрочной оплаты суммы кредита и процентов, неустойки в полном объеме. В связи с существенными нарушениями ответчиком сроков оплаты процентов истец обратился с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор ...-А-01-19 от ... с момента вступления решения в законную силу, взыскать задолженность в сумме 250 495 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 214 482 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 284 рубля 27 копеек, проценты за просроченный основной долг – 1 900 рублей 18 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 839 рублей 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 989 рублей 61 копейка, взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в сумме 256 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 704 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный, о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» ...-А-01-19 от ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 224 000 рублей с уплатой 18,9% годовых до ... для приобретения автомобиля.

Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 5 860 рублей, ежемесячно, не позднее 05 числа в соответствии с графиком платежей (пункт 6).

Неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 12).

Согласно пункту 10 договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ....

Согласно выписке по счету ответчик взятые на себя обязательства не исполнял в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 250 495 рублей 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 214 482 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 284 рубля 27 копеек, проценты за просроченный основной долг – 1 900 рублей 18 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 839 рублей 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 989 рублей 61 копейка.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости предмета залога суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на залоговое имущество, так как допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

При этом начальная продажная стоимость транспортного средства марки ..., определена в сумме 256 500 рублей, согласованной сторонами в договоре.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Требование истца, направленное в адрес ответчика оставлено без ответа.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора ...-А-01-19 от ... считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом подлежащей взысканию по обязательствам ответчика общей суммы задолженности, а также значительности для истца обеспеченного залогом обязательства и соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре.

Также основано на законе требование истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором, по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ..., по дату расторжения кредитного договора включительно.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11 704 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ...-А-01-09 от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору ...-А-01-09 от ... основной долг в сумме 214 482 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 284 рубля 27 копеек, проценты за просроченный основной долг – 1 900 рублей 18 копеек, штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 1 839 рублей 29 копеек, штрафную неустойку по возврату процентов – 1 989 рублей 61 копейка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, из расчета 18,90% годовых, начиная с ... по дату расторжения договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 704 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.