Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданское Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ по делу № 2-736/17 г. Наро-Фоминск 31.05.2017 Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО10. при секретаре Саркисовой ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчиком собственноручно подписана расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму, а также 60000,00 руб. в течение 12 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должник не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа. Долг истцу ответчиком не возращен. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки. Согласно расписке заемщик взял в долг у займодавца <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму долга, а также дополнительно <данные изъяты> руб. в течение 12 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор займа заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа. Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО18 Козленкова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козленкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-736/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-736/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-736/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |