Решение № 2-1999/2024 2-1999/2024~М-792/2024 М-792/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1999/2024

Дело № 2-1999/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000864-37

Изготовлено 16.04.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 9 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 268 602 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», осмотрев автомобиль, изучив представленные материалы, не признало произошедшее событие страховым случаем по причине не соответствия механизма образования повреждений на автомобиле обстоятельствам заявленного ДТП. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в позу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 153 800 руб. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 202 года в пользу истца взыскана неустойка в сумме 60 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 153 800 руб. Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 246 200 руб. Данное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» нарушило срок выплаты страхового возмещения в части суммы 246 200 руб. На основании абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (700 дней): 246200*1%*700=1 723 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» заявлением о выплате неустойки. Ему выплачена неустойка в сумме 40 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана неустойка в сумме 31 398 руб. С данным решением истец не согласен. Полагает имеются основания для взыскания неустойки в размере 268 602 руб. (400 000-60 000-40 000-31398).

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела, в частности решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах». ПАО «СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в соответствии с заключением независимого эксперта повреждения транспортного средства истца не могли возникнуть в результате заявленного ДТП.

Истец обратился к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. В удовлетворении претензии истца ответчиком было отказано. Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансовому уполномоченному).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 153 800 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № КПП № ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ, код подразделения № неустойку в размере 60 000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 186 руб., а всего взыскать 75186 руб.»

Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в сумме 469 200 руб., из которого сумма страхового возмещения 246 200 руб., убытки 223 000 руб. Также взыскан штраф – 80 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы. Данный судебный акт исполнен ответчиком.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела. Суд принимает во внимание, что при разрешении указанного гражданского дела установлено, что ПАО «СК «Росгосстрах» в нарушение требований действующего законодательства восстановительный ремонт автомобиля не организовал, страховое возмещение в полном объеме не выплатил ФИО1 Виновных действий со стороны истца установлено не было.

ФИО1 обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 246 200 руб. Выплата осуществлена в сумме 40 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в сумме 31 398 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления заочного решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) от суммы страхового возмещения 246 200 руб. и с учетом произведенной выплаты.

Всего ФИО1 выплачена неустойка в сумме 131 398 руб.

Вместе с тем, в силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, учитывая изложенное выше, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения 246 200 руб. в пределах суммы 400 000 руб. Иное противоречит требований действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Обязанность по полной и своевременной выплате страхового возмещения лежит на страховщике, в рамках настоящего дела установлено, что ответчик свои обязанности согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ не выполнил надлежащим образом.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, размер выплаченных истцу сумм, ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 400 000-60000-40000-31398=268 602 руб. со снижением до 240 000 руб. Данная сумма в полной мере покроет негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанностей перед истцом по страховому событию.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлина в размере 5 600 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) неустойку в размере 240 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева