Определение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/2017


Определение

22.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО3 к Натальинскому муниципальному образованию Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации БМР Саратовской области о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Натальинскому муниципальному образованию Балаковского муниципального района Саратовской области о признании квартиры № *, расположенной по адресу: * область, * район, с. *, улица *, дом № *, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером *, частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома.

17.05.2017 года истец ФИО3 -извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

22.05.2017 года истец ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель ответчика Натальинское муниципальное образование Балаковского муниципального района Саратовской области - надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от них не поступило.

Представитель истца ФИО1, представитель ответчика Администрации БМР СО - ФИО2 не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебных заседаний, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к Натальинскому муниципальному образованию Балаковского муниципального района Саратовской области, Администрации БМР Саратовской области о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к Натальинскому муниципальному образованию Балаковского муниципального района Саратовской области, Администрации БМР Саратовской области о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела по существу при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду либо истец вправе обратиться с исковым заявлением в суд вновь в общем порядке.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.