Постановление № 5-925/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 5-925/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области 06 октября 2023 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Якушова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года в 15 час. 30 мин. сотрудниками Лосино-Петровского ОП в результате проведения внеплановой выездной проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранными гражданами по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, р.<...>, с.101, был выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 02.10.2023г. осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого ему был выдан патент на работу, то есть осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранного гражданина или патента с территорией действия Московская области, MERGEFIELD ФИО нарушая этим требование п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не имеет действующего патента с территорией действия Московской области, однако, действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, р.<...>, с.101. Имеет действующий патент с территорией действия г.Москва, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, а также недвижимого имущества и разрешения на работу не имеет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом (л.д.2); объяснениями ФИО1 (л.д.5), сведениями полученными из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.13-15), копией паспорта и переводом паспорта (л.д.6-7), копией патента (л.д.8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется действующий патент на работу, дающий право трудовой деятельности в другом субъекте РФ.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Щелковское».

Штраф перечислить: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») Л\С: 04481055400; ИНН: <***>; КПП: 505001001; ОКТМО: 46788000, счет: 03100643000000014800 в ГУ Банка по ЦФО /УФК по Московской области, г.Москва, БИК: 004525987; Кор/счет: 40102810845370000004; КБК:18811601181019000140, УИН: 18880350230002684436.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Якушова