Решение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1220/2017 М-1220/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело № 2-1801/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПП «Южуралкомсервис» к ООО Строительная компания «Родник» и ФИО2 ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по оплате за Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 432 руб. 29 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7 331 руб. 96 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 7331 руб. 96 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3682 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с должника ООО Строительная компания «Родник» <данные изъяты> и поручителя ФИО2 ФИО10 <данные изъяты> задолженности по оплате за Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 432 руб. 29 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 руб. 96 коп.; пени за нарушение сроков оплаты Товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ПП «Южуралкомсервис» (далее - Поставщик) и ООО Строительная компания «Родник» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на поставку сантехнической и иной продукции (далее - Товар), ассортимент, количество и наименование которых указаны в накладных Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено условие об оплате стоимости Товара с возможностью отсрочки платежа на 14 календарных дней с даты поставки товара.

Так, по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком осуществлена отгрузка Товара Покупателю на общую сумму 110 059 (Сто десять тысяч пятьдесят девять) руб. 84 коп. Данный Товар получен представителем Покупателя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме.

Однако стоимость Товара Покупателем в полном объеме не оплачена и на дату рассмотрения иска судом задолженность по оплате составляет 109 432 (Сто девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 29 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.6. Договора Товар поставлен на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет в период предоставленной Покупателю п. 4.1. договора отсрочки платежа составляет ноль процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты Товара.

В связи с чем, Поставщиком произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем порядке:

109432,29 х 0,1% х 67 дней = 7331,96 руб.

Таким образом, Покупатель обязан оплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7331 (Семь тысяч триста тридцать один) руб. 96 коп.

Кроме того, согласно п. 8.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных п. 4.1. Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В связи с этим Поставщиком произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты Товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем порядке:

109432,29 х 0,1% х 67 дней = 7331,96 руб.

Таким образом, Покупатель обязан оплатить Поставщику пени за просрочку оплаты Товара в размере 7331 (Семь тысяч триста тридцать один) руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Родник» в лице директора ФИО2 получило претензию от Поставщика об уплате задолженности по оплате Товара и пени в течение 3 (Трех) дней с момента получения претензии, однако, задолженность по настоящей претензии Покупателем не погашена.

Для обеспечения исполнения обязательства, между ООО «ПП «Южуралкомсервис» и ФИО2 ФИО11, который одновременно является директором ООО Строительная компания «Родник» и учредителем юридического лица, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательства по вышеуказанному договору поставки солидарно вместе с Покупателем ООО «Строительная компания «Родник».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Соответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту регистрации в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, о чем имеются почтовые уведомления.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 2. ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности и пени исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ООО Строительная компания «Родник» ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ООО «ПП «Южуралкомсервис» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1. которого поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ответчик ООО «Строительная компания «Родник», включая санкции и убытки.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательство Покупателя перед Поставщиком в течение 3-х дней с момента получения от Поставщика уведомления о невыполнении Покупателем этого обязательства.

Письменное уведомление ФИО2 получено от истца лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись в получении.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 109 432 руб. 29 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, соглашаясь с расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом и пени полагает, что с ответчиков надлежит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 руб. 96 коп. (109432,29 х 0,1% х 67 дней) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 руб. 96 коп. (109432,29 х 0,1% х 67 дней).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3682 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Южуралкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Родник» <данные изъяты> и ФИО2 ФИО12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Южуралкомсервис» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 432 (Сто девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 29 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 (Семь тысяч триста тридцать один) руб. 96 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7331 (Семь тысяч триста тридцать один) руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 (Три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов