Постановление № 5-117/2023 5-2/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



дело № 5-2/2024
16 января 2024 г.
г. Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут вблизи <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Коломицкий в суд в назначенное время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Коломицкого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Коломицкий ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут вблизи <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола серии №, Коломицкий ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут вблизи <адрес> отстранен в присутствии двух понятых от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (выявлены запах алкоголя изо рта и нарушение речи).

Из протокола серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут вблизи <адрес> водитель указанного автомобиля Коломицкий в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе о согласии пройти медицинское освидетельствование имеется запись об отказе Коломицкого от такого освидетельствования, а также имеется его личная подпись.

Как усматривается из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, в этот же день им при исполнении служебных обязанностей был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коломицкого, который имел признаки алкогольного опьянения. Данный водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Из объяснений ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись свидетелями того, как водитель автомобиля <данные изъяты> Коломицкий, имевший признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Как усматривается из объяснения Коломицкого, ДД.ММ.ГГГГ он управлял по <адрес> указанным автомобилем после употребления алкогольных напитков.

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной ОСБ ДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> на оптическом диске, Коломицкий отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.Как усматривается из письма указанного подразделения ГИБДД и сведений из ФИС ГИБДД М, Коломицкий административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, у него не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Коломицкого состава административного правонарушения.

Поскольку Коломицкий ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Коломицкого к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коломицкого, не установлено.

Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД М, Коломицкий на день совершения указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коломицкого, повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку рассматриваемое административное правонарушение как и приведенные выше два предыдущие правонарушения совершены им в области дорожного движения.

При назначении Коломицкому административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о его личности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОСБ ДПС ГИБДД МВД России <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан