Решение № 2-3163/2020 2-3163/2020~М-2373/2020 М-2373/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3163/2020

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 г.

№
№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «ДЕЗ» г.о. Подольск об обязании осуществить перерасчет, списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «ДЕЗ» г.о. Подольск, просила обязать ответчика осуществить перерасчет и списать задолженность по коммунальным платежам за период с августа № г. по июнь № г. в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ФИО3 была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. На основании данных судебных актов истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, однако, ей было отказано, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд с данный иском.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представить по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - представитель МУП «ДЕЗ» г.о. Подольск в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 7-9).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, завершена процедура реализации имущества принадлежащего ФИО2, а также освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в МУП «ДЕЗ» г.о. Подольск с требованием о перерасчете и списании задолженности в размере №., в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) (л.д. 12).

Согласно ответу МУП «ДЕЗ» г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в произведении перерасчета и списании задолженности отказано в связи с тем, что в <адрес> зарегистрированы сама ФИО3 и ее супруг - ФИО4 (л.д. 14).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из домовой книги на <адрес>, в данной квартире зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оснований для проведения перерасчета и расчет начислений именно на ФИО3 суду не представлен, при этом начисленная задолженность не может быть списана, так как в квартире кроме истца зарегистрированы и иные лица, обязанность по оплате задолженности является солидарной, а поэтому признание одного из солидарных должников банкротом не влечет безусловное списание солидарного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП «ДЕЗ» г.о. Подольск об обязании осуществить перерасчет, списании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гаврилова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>