Постановление № 1-92/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018 г. (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г г. Слободской

Кировской области 02 июля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 012227 от 02.07.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

19.05.2018 г. в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 211440» <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и сел на переднее пассажирское кресло указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 обнаружил, что в замке зажигания оставлены ключи от автомобиля.

В это время у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля, возник умысел на совершение угона, то есть неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 19.05.2018 г. в период с 08 часов до 08 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 211440» <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, находящегося около дома по адресу: <адрес>, с целью завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на право управления им, пересел на водительское кресло автомобиля и умышленно, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1

Управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 передвигался по улицам: ул.Ленина, ул.Вятская, ул.Вятский тракт, ул. О. Кошевого г. Слободского, после чего прекратил движение и свои преступные действия, оставил данный автомобиль в 100 метрах от дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принёс извинения, претензий потерпевший к нему не имеет.

ФИО1 и его защитник Зорин В.В. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Леушин А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, считает, что прекращать уголовное дело в отношении последнего преждевременно.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям:

в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

ФИО1 имеет <данные изъяты>, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.62),

- по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности не привлекался (л.д.61),

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.59, л.д.60),

С учётом того, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ имеются, суд считает возможным данное уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №; 3 ключа с фонариком и брелок автосигнализации - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Н. Кабакова.