Решение № 2-821/2021 2-821/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-821/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ Инвест" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 17.09.2019 между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 17.10.2019. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от 17.09.2019 перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от 17.09.2019, за период с 17.10.2019 по 26.08.2020 (314 календарных дней) — 90000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2019 между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 17.10.2019. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

Согласно представленных подтверждений, подтвержден перевод на сумму займа 30000 рублей.

В пункте 13 Договора отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

06.04.2020 между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права требования, в том числе по договору займа № от 17.09.2019 заключенному между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Задолженность по договорам не погашена.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет начисления процентов и неустоек иных мер ответственности по договорам заключенным в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 двукратным размером суммы предоставленного кредита (ст. 3 ФЗ-554 от 27.12.2018 «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Расчет задолженности представленный истцом за период с 17.10.2019 по 26.08.2020 приведенный в исковом заявлении суд считает арифметически верным, размер подлежащей взысканию задолженности не превышает двухкратного размера займа. Задолженность не должна превышать 90 000 руб. (30 000 руб. основной долг + 60000 руб. предельный размер процентов и неустоек)

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 2900 рублей, оплата подтверждена платежным получением и определением об отмене судебного приказа с указанием оплаченной госпошлины при подаче судебного приказа подлежащей зачету в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333,20 НК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору в сумме 90000 рублей, оплаченную госпошлину 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>