Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1873/2020 М-1873/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

Дело № 2-1506/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании **.**,** гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 365924,91 рублей, а также госпошлины в сумме 6859,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 358251.73 руб. под 17.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 103500руб.

По состоянию на 19/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 365924.91 руб., из них:

- просроченная ссуда 294066.4 руб.;

- просроченные проценты 32550.82 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 3984.43 руб.;

- неустойка по ссудному договору 30893.06 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4430.2 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Судебным приказом № ** от **.**,**, вынесенным мировым судьей СУ № ** Ленинского судебного района ... удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № ** с ФИО2 в размере 365924,91 р., который был отменен определением от **.**,**.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Ответчик извещена о судебном заседании телефонограммой. Суд считает причины ее неявки неуважительными. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела она была извещена заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины ее неявки неуважительными.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 358251.73 руб. под 17.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/08/2019, на 19/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28/08/2019. на 19/08/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 103500руб.

По состоянию на 19/08/2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 365924.91 руб., из них:

- просроченная ссуда 294066.4 руб.;

- просроченные проценты 32550.82 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 3984.43 руб.;

- неустойка по ссудному договору 30893.06 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 4430.2 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 6-7).

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков погашения долга по кредитному договору, в настоящее время обязательства не исполняются, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме задолженности в размере 365924,91 руб.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию неустойка по ссудному договору в размере 30863,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4430,2 рубля.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку требуемая ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке не заявлено.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину при подаче иска на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 6859,25 рублей (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет: (365924,91 – 200 000)х1% + 5200 = 6859,25 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 365924,91 рублей ( в том числе просроченная ссуда 294066.4 руб.; просроченные проценты 32550.82 руб.; проценты по просроченной ссуде 3984.43 руб.; неустойка по ссудному договору 30893.06 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4430.2 руб.), а также госпошлину в сумме 6859,25 рублей.

ИТОГО: 372784, 16 рублей (триста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 1(одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года.