Решение № 2-3511/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3511/2018

Дело № 2-3511/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 20 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, в обоснование иска указав, что 25 апреля 2017 года между ним и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля: гос.номер №, марка автомобиля - <данные изъяты>, категории С, тип транспортного средства - грузовой самосвал, год выпуска - 2008, модель двигателя-№, модель двигателя - №, цвет- красный, тип двигателя - дизель об. 8600 куб. л, паспорт т/с <адрес>. По условиям данного договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование и владение указанный выше автомобиль. Срок аренды согласно п. 5 договора составляет с 25 апреля 2017 по 25 апреля 2018 года. Арендная плата по соглашению сторон определена в размере 104 000 рублей за календарный месяц, а за весь период аренды - 1 000 000 рублей, как указано в п. 3 данного договора. С момента передачи автомобиля после подписания договора арендатором арендная плата в соответствии с п. 3.1, 3.2 не перечислялась до настоящего времени. В соответствии с п.4.2 данного договора, за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1% от просроченной сумы за каждый день просрочки. 18.12.2017 в адрес арендатора была направлена претензия, ответ на которую не поступил до настоящего времени. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору аренды автомобиля б/н от 25.04.2017 в размере 1 000 000 рублей, сумму договорной пени в размере 3 480 880 рублей.

Истец ФИО1 в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, закрепленных в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из представленных материалов, 25.04.2017 между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №, государственный регистрационный знак № категории С, тип транспортного средства - грузовой самосвал, год выпуска - 2008, модель двигателя - №, модель двигателя - №, цвет - красный, тип двигателя - дизель об. 8600 куб. л, ПТС <адрес>.

Согласно п. 5.1 договора от 25.04.2017 срок его действия определен с 25.04.2017 по 25.04.2018.

Согласно п. 3.1 договора от 25.04.2017 арендная плата определена в размере 104 000 рублей за календарный месяц, а за весь период аренды - 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора от 25.04.2017 за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1% от просроченной сумы за каждый день просрочки.

18.12.2017 в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о необходимости внесения арендной платы, получена ответчиком 04.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих внесения платы за пользование транспортным средством по договору аренды от 25.04.2017, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. При этом, судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер неустойки по договору аренды составил 3 480 880 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку явной несоразмерности размера неустойки судом не усматривается, каких-либо заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы не исполнена, и считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 3 480 880 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 3 480 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 25 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Федореев