Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-313/2024

УИД 32RS0007-01-2024-000346-55

Дело №2-313/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю объекты недвижимости.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес> земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. При этом в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры № расположенной <адрес> было отказано, так как в правоустанавливающем документе на данный объект недвижимости – договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные и надлежащим образом заверенные дописки в число собственников жилого помещения (ФИО1 и ФИО3).

При этом, решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру по названному адресу, однако при жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости не оформила и не зарегистрировала в органах Росреестра, что в настоящее время является препятствием по вступлению в нотариальном порядке в наследство на квартиру, а в ином порядке переоформить спорную квартиру и зарегистрировать на нее право собственности истец не может по независящим от него обстоятельствам.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует, так как ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди (сын наследодателя).

В связи с изложенным, истец ФИО3 просит суд включить в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по <адрес>, и признать за ним в порядке наследования право собственности на данный объект недвижимости.

В суд истец ФИО3 не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала и просила об их удовлетворении.

Ответчик - администрация Дубровского района в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО5 в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из смысла ст.131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз.2 п.4 названного выше Постановления).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО3 является сыном ФИО1

На основании договора на передачу квартир (домов)х в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией АО «<данные изъяты>» передана ФИО1 в собственность квартира, расположенная по <адрес>

В указанном договоре имеется дописка в число собственников жилого помещения ФИО3, которая надлежащим образом не оформлена и не заверена уполномоченным лицом, выдававшим данный правоустанавливающий документ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», квартира № расположенная по <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов)х в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) ФИО1 и ФИО3

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру№ в доме № по <адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Для придания свойства преюдиции тому или иному обстоятельству необходимо, чтобы оно было не только исследовано судом, но и ему была дана соответствующая оценка.

В данном случае, вступившем в законную силу решением суда определен статус наследственного имущества и признано единоличное право собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Согласно информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, наследник по закону признан ее сын ФИО3 Наследственная масса, заявленная и полученная наследником состоит из квартиры, находящейся по <адрес> земельного участка с кадастровым №, находящийся по <адрес> денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк и АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии <адрес>7 и № от ДД.ММ.ГГГГ приобщенными к материалами дела.

Настоящий иск инициирован ФИО3 в связи с невозможностью в ином порядке вступить в наследство на принадлежащую наследодателю ФИО1. квартиру по <адрес> так как право собственности на данное имущество умершей ФИО1 признанное за ней вступившим в законную силу решением суда, в установленном порядке не было зарегистрировано.

При этом, факт принадлежности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанной квартиры на праве собственности без надлежащей государственной регистрации права на нее, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Данный объект недвижимости имеет статус «актуальный, ранее учтенный», ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, о чем свидетельствуют сведения из ЕГРН, а также из кадастрового и технического паспортов на данное жилое помещение.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Дубровского района, ФИО1 по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала одна по <адрес>

Спор о праве по настоящему делу отсутствует, так как иных наследников, кроме ФИО3 (сына наследодателя), судом не установлено, он в нотариальном порядке вступил на часть наследства и оформил по наследству принадлежащие наследодателю ФИО1 квартиру, земельный участок и денежные вклады в Банках.

В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

Однако оформить право собственности на наследственное имущество в виде еще одной принадлежащей матери ФИО1 квартиры по <адрес> истец не может по независящим от него обстоятельствам.

При этом, само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на данное наследственное имущество не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о включении спорного объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ним право собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимого имущества, суду не представлено, правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, никем не заявлено.

Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный объект недвижимости независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на него и неполучения истцом свидетельства о праве на наследство на данное имущество, подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО1 с признанием права собственности в порядке наследования на указанное имущество за истцом, а избранный способ защиты прав ФИО3 соответствует закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеперечисленный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственную массу) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков