Апелляционное постановление № 10-24/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-15/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО2

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Дашкевич Е.Ю.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре - Рукавишникове С.Д.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, -

и апелляционное представление заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А. на данный приговор, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, заместитель Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранов А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

До начала заседания суда апелляционной инстанции заместитель Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранов А.А. отозвал свое апелляционное представление.

Осужденная ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещалась.

Защитник - адвокат Дашкевич Е.Ю. против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 398.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб либо представления по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 398.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 398.20 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Данилина И.Н.