Решение № 2А-447/2017 2А-447/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-447/2017

Дело № 2а- 412


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

С участием прокурора Третьяк К.А.

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району о досрочном прекращении административного надзора

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 установлен административный надзор в виде ограничения свободы сроком на 6 лет, осуществляемый ОМВД по месту жительства и исчисляемый со дня постановки на учет, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец освобожден из мест лишения свободы.

ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый ОМВД России по Питкярантскому району, поскольку в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2, действующая по доверенности, административные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Прокурор Третьяк К.А полагала заявление подлежащим удовлетворению, дала заключение о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, изучив материалы дела, заслушав, участвующих в деле лиц, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 1 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Михайловским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по Республике Мордовия» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть лет с возложением значительного объема ограничений удовлетворен частично. Суд установил осужденному следующие ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного пребывания, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время.

Согласно сведениям, содержащимся в деле административного надзора № в отношении ФИО1, административный истец был поставлен на учет в ОМВД России по Питкярантскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя административного ответчика ФИО2 ФИО1 добросовестно исполнял возложенную на него обязанность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. С целью контроля за поднадзорным лицом, проверялся УУП ОМВД ФИО3 один раз в месяц по месту жительства в вечернее время с обязательным проведением профилактических бесед о недопущении правонарушений, а также наружными нарядами ДПС, ГИБДД не менее восьми раз в месяц. С момента постановки ФИО1 на учет прошло более трех лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 женат, совместно с супругой проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 работает в ЧП ФИО4, по месту работы характеризуется положительно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

При этом суд исходит из того, что ФИО1 добросовестно исполнял обязанность, предписанную в качестве административного ограничения, регулярно являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, уголовных преступлений, а равно административных правонарушений за период административного надзора не совершал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева