Постановление № 1-425/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020Дело № 1-425/20 г. Тамбов 15 октября 2020 г. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Гуськова А.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., защитника-адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение № 794, ордер №ф-108087, представителя органа опеки попечительства Тамбовской области в интересах ФИО2- ФИО4 про доверенности при секретаре Спасской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 15.09.1984г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30– п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, т.е на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище,если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило сообщение Управления ЗАГСа администрации <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, в связи с чем судом были предприняты меры для установления и вызова в судебное заседание каких- либо близких родственников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступили сведения о смерти единственно известной близкой родственницы подсудимого– ФИО3, которая являлась матерью обвиняемого, в связи с чем судом были предприняты меры к вызову в судебное заседание представителей органа опеки и попечительства, с целью обеспечения возможности реализации права на защиту чести и доброго имени умершего, которая, в первую очередь связана с его возможной реабилитацией. Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица подлежащего уголовной ответственности, защитник не возражал против этого, представителя органа опеки и попечительства, представляющий законные интересы умершего ФИО1, так же не возражал против этого, о необходимости реабилитации умершего как и защитник не заявлял. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случае если по делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3- 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Суду не представлено оснований к реабилитации ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 314 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 15.09.1984г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», ч.3 ст.30 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - отвертка, джинсы, шот с капюшоном, кепка, хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по <адрес>, в связи с отсутствием известных родственников ФИО1– уничтожить, DVD-R и CD-R диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.С. Гуськов Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Гуськов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |