Определение № 12-122/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ЗАО «Русагро-Айдар» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.01.2017г. в Октябрьский районный суд г. Белгорода представителем ЗАО «Русагро-Айдар» подана жалоба на постановление от 06.10.2016г. № вынесенное старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО3 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.3 КоАП РФ, которым ЗАО «Русагро-Айдар» признано виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ЗАО «Русагро-Айдар» к административной ответственности, было совершено по <адрес> который относится к территории Ровеньского районного сада Белгородской области.

Соответственно жалоба представителя ЗАО «Русагро-Айдар» подлежит рассмотрению в Ровеньском районном суде Белгородской области.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, в случае если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст.30.4 п.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1, 30.2 ч.4, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу представителя ЗАО «Русагро-Айдар» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Ю.И. Подзолков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>