Приговор № 1-1089/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-1089/2020

Дело № 1-1089/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при помощнике судьи Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Ардаковской В.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 8 мая 2020 г. с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь у стелы, расположенной между домами <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил находящуюся на указанной стеле принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 256 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 400 рублей, кошелек стоимостью 293 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28000 рублей, 3 связки ключей стоимостью 192 рубля, 768 рублей и 144 рубля, косметичка стоимостью 184 рубля, 5 защитных масок общей стоимостью 75 рублей, перчатка стоимостью 8 рублей, блокнот-ежедневник стоимостью 62 рубля. После этого ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 30382 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО6, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, несудим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу о хищении, совершенном в условиях неочевидности, подтверждении показаний при их проверке на месте совершения преступления,

- активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания местонахождения части похищенного имущества, позволившего изъять его и возвратить потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не приходит к выводу о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, отсутствия сведений о нетрудоспособности ФИО6 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, сумку, 2 кошелька, банковские карты, дисконтные карты, связки ключей, СНИЛС, медицинские полисы, водительское удостоверение, защитные маски, блокнот, перчатку, косметичку, 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей, переданные ФИО4, кофту, брюки, спортивную сумку, сотовый телефон, переданные ФИО6, – считать возвращенными по принадлежности имущества законным владельцам; компакт-диск, ответ на запрос, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; паспорт на имя ФИО5 – считать переданным в распоряжение УМВД России по Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД №№