Решение № 2А-2649/2020 2А-2649/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-2649/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.о.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары состояла в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Физическое лицо, прекратившее предпринимательскую деятельность и не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, сохраняет свою обязанность по уплате ранее начисленных налогов, связанных с предпринимательской деятельностью.

В период осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с главами 21, 23 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет исчисленная в соответствии с налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, п.6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил в инспекцию декларацию по форме 3 НДФЛ за 2017 год с нарушением срока предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком было предоставлено 6 единых (упрощенных) налоговых деклараций за 3 месяца, полугодие и 9 месяцев 2017 и 2018, по налогу на добавленную стоимость с нарушением сроков предоставления. В связи с тем, что налоговые декларации по НДФС и НДС были поданы с нулевыми суммами к уплате сумма штрафа за несвоевременные сроки предоставления деклараций по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации составила 1 000 рублей.

Так как налогоплательщик добровольно не оплатил штрафы по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате штрафа: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при выставлении данного требования сумма недоимки превысила сумму 3000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь шестимесячный срок для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Факт направления требований подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции. Личный кабинет налогоплательщиком был открыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с программного комплекса «АИС ФИО2».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 7000 рублей, из которой по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 1000 рублей; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ штраф в размере 6000 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все не оплаченные суммы по налогам были оплачены, было выплачено 25 000 рублей, в налоговой инспекции ей пояснили, что задолженности она не имеет. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, получает заработную плату 13 000 рублей, муж пенсионер, много денежные средств уходит на лекарственные препараты.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что административный истец был извещен о времени и месте надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары состояла в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В период осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с главами 21, 23 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлась плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельности исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговым орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком было предоставлено 6 единых (упрощенных) налоговых деклараций за 3 месяца, полугодие и 9 месяцев 2017 и 2018 годов по налогу на добавленную стоимость с нарушением сроков предоставления.

В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей

За допущенные нарушения ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности:

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей,

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца, квартальный, 2018 (НДС), на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей,

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца, квартальный, 2017 (НДС), на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей,

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяца, квартальный, 2017 (НДС), на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей,

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев, квартальный, 2017 (НДС), на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей,

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев, квартальный, 2017 (НДС), на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей,

решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев, квартальный, 2018 (НДС), на основании акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В силу статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ФИО1 добровольно начисленные штрафы не оплатила, ИФНС России по Советскому району г.Самары административному ответчику ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при выставлении данного требования сумма недоимки превысила сумму 3000 рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки на общую сумму 7000 рублей, из которой по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 1000 рублей; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (2017 год, 2018 год) штраф в размере 6000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по штрафам.

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки не оспорен, доказательств погашения сумму задолженности по штрафам не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Советскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Самары

недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1000 рублей,

недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.11.2020.

Судья С.В. Миронова