Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017~М-4095/2017 М-4095/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3666/2017

Дело № 2-3666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточное», акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 ФИО5, Сусловой ФИО6 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № по Восточному шоссе в г. Хабаровске, совместно с ним зарегистрирована и проживает ответчик ФИО3 – дочь собственника, которые систематически не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. По состоянию на 01.11.2017 г. размер задолженности составляет 71 513,26 руб. Истцы предпринимали меры по решению вопроса о добровольном возмещении задолженности, ответчикам вручалось уведомление о необходимости ее погашения, вместе с тем долг не погашен, в связи с чем, просят суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <...> № до полного погашения задолженности, обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представители ООО «Восточное», АО «ДГК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, горячее водоснабжение и теплоснабжение являются коммунальными услугами, подлежащими оплате. В силу ст. 426 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения носит публичный характер.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации…» договор теплоснабжения гражданина-потребителя считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).ООО «Восточное» является управляющей компанией, в управлении которой находится многоквартирный дом по адресу: <...> д. №, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 29.07.2008 года № 3.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, ООО «Восточное» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе осуществляющим функции по предоставлению потребителям коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п.п. 117, 119 названных правил исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Согласно формы 36 и поквартирной карточке в кв. № по Восточному шоссе в г.Хабаровске зарегистрированы и проживают собственник ФИО1 ФИО7, дочь собственника ФИО1 ФИО8.

В соответствии с актом сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение долг за названные коммунальные услуги по состоянию на 01.11.2017 года составляет 71 513 рублей 26 коп.

Ответчики письменно уведомлялись 07.07.2017 года о необходимости погашения задолженности и предупреждались о возможном приостановлении оказания услуг по горячему водоснабжению.

Вместе с тем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным в связи с недопуском ответчиками представителей АО «ДГК» в квартиру, осуществить отключение за пределами жилого помещения не имеется технической возможности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим суд считает необходимым установить для ответчиков срок исполнения решения равный двум неделям с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть расходы по уплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточное», акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 ФИО9, Сусловой ФИО10 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения - удовлетворить.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <...> дом №, до полного погашения Сусловым ФИО12, Сусловой ФИО11 задолженности по оплате горячего водоснабжения.

Обязать ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, Сусловой ФИО16 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 28 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Федореев