Определение № 5-27/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тулун 20 марта 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., рассмотрев в порядке подготовке материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении ОГБУЗ «Тулунская городская больница»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ......, ОГБУЗ «Тулунская городская больница» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч.3 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из текста протокола об административном правонарушении от ...... следует, что начальник отдела организации государственного контроля (надзора) в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области ФИО1 ссылается на то, что в ходе осмотра помещений обнаружены нарушения, зафиксированные в акте проверки *** от ......, однако в материалах административного правонарушения акт *** от ...... отсутствует.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении вынесен на основании акта проверки *** от ......, а данный акт в материалах отсутствует, что является недопустимым.

Исходя из изложенного и руководствуясь 29.1, 29.4 ч.1 п.п.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении ОГБУЗ «Тулунская городская больница», возвратить в Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области для устранения недостатков.

Судья:_____________________________ С.В. Битяченко