Решение № 2-733/2025 2-733/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-733/2025

К делу № 2-733/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000422-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, 8.08.2022 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому ответчики получили в долг деньги в сумме 200 000 руб., со сроком возврата до 08.11.2022 г. Договор займа подтвержден письменной распиской должников. Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчики до настоящего времени не исполнили.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 200 000 руб. – сумму основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 000 руб., а всего взыскать – 207 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 08.08.2022 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до 08.11. 2022 г.

Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева