Решение № 2-4213/2017 2-920/2018 2-920/2018 (2-4213/2017;) ~ М-3520/2017 М-3520/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4213/2017

№ 2-920/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца Ц.В.В.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к З.М.С. о взыскании денежных средств,

установил:

КПК «Гарант» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между КПК «Гарант» и З.М.С. были заключены договора займа № ГЗ-1 от 15.08.2016 г., ГЗ-2 от 08.11.2016 г., ГЗ-73 от 01.03.2017 г., ГЗ-127 от 11.04.2017 г., ГЗ-4 от 10.01.2017 г. на общую сумму 549 902, 94 рублей. Ответчик уплатил только проценты по займам, суммы основного долга по вышеуказанным договорам возвращены в срок не были. В рамках досудебного урегулирования спора представитель истца вручил ответчику претензии от 17.05.2017 г. к договору № ГЗ-1 от 15.08.2016 г., от 31.05.2017 г. к договору ГЗ-2 от 08.11.2016 г., от 04.09.2017 г. к договору ГЗ-73 от 01.03.2017 г., от 22.09.2017 г. к договору ГЗ-127 от 11.04.2017 г., от 26.06.2017 г. к договору ГЗ-4 от 10.01.2017 г. на общую сумму задолженности – 500 000 рублей. На врученные претензии ответов не поступало, денежные средства возвращены не были. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обя?????????????

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.