Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1165/2020 М-1165/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1424/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> корп. «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г/н №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ФИО2 Согласно материала по факту ДТП водитель ФИО5, управляя автомобилем Киа г/н №, допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ г/н №, допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Автомобиль Киа г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису №. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 497 705руб.73коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был. Поскольку ДТП произошло по обоюдной вине водителей, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50% понесенных затрат на восстановление транспортного средства в сумме 248 852руб.86коп. (497 705руб.73коп.*50%). Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 248 852руб.86коп. и госпошлину в сумме 5 688руб.53коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> корп. «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г/н №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ФИО2

Согласно материала по факту ДТП водитель ФИО5, управляя автомобилем Киа г/н №, допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ г/н №, допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа г/н №, получил механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Автомобиль Киа г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису №

САО «ВСК» оплатило ремонт автомобиля ФИО4 в сумме 497 705руб.73коп., что подтверждается платежным поручением №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ДТП произошло по обоюдной вине водителей, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50% понесенных затрат на восстановление транспортного средства в сумме 248 852руб.86коп. (497 705руб.73коп.*50%).

Согласно толкованию конституционно правового смысла положений ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 248 852руб.86коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 688руб.53коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 248 852руб.86коп., госпошлину в сумме 5 688руб.53коп., а всего взыскать 254 541руб.39коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: