Приговор № 1-142/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Фуражникова А.Ю.

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, его защитника- адвоката Акимовой С.Г.

подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката Завацкого В.А.

подсудимого ФИО3 его защитника- адвоката Васильева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, судимого,

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гипермаркета «Магнит», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предложил находившимся в состоянии алкогольного опьянения своим знакомым ФИО2 и ФИО3 совершить хищение дизельного топлива из бензобаков автомашин марки «КАМАЗ», припаркованных в д.Ольдеево городского округа города Новочебоксарск Чувашской Республики, на что последние согласились.Заранее запланировав свои преступные действия и распределив роли между собой, согласно которым ФИО1, при помощи приготовленного им резинового шланга, должен был слить дизельное топливо из бензобака автомобиля в канистры, а ФИО2 и ФИО3 переместить похищенное дизельное топливо в канистрах к выезду из д.Ольдеево для их транспортировки в деревню Сидельниково Звениговского района Республики Марий Эл и последующей продажи. Для этой цели около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4, на арендованном ФИО9 автомобиле -такси марки «Лада Гранта» с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, приехали на <адрес> городского округа города Новочебоксарск Чувашской Республики, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в целях отыскания припаркованных автомобилей, с которых намеревались совершить хищение дизельного топлива, прошли по указанной улице, где обнаружили грузовые автомобили, припаркованные около <адрес>. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> городского округа города Новочебоксарск Чувашской Республики, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенной ему роли, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО10, обнаружил лежавшие на земле без присмотра канистры емкостью 30 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №2, не представляющие для последнего материальной ценности, взяв две из них, с помощью приготовленного им резинового шланга, путем свободного доступа, тайно похитил, залив из бензобака вышеуказанного автомобиля в две канистры, принадлежащие Потерпевший №1, 60 литров дизельного топлива стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 2850 рублей. ФИО2 и ФИО3, одновременно с преступными действиями ФИО1, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с последним, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля «КАМАЗ», вели наблюдение за окружающей обстановкой и, в случае обнаружения их противоправных действий, должны были предупредить ФИО1, подав условный сигнал.

После чего, ФИО2, ФИО3, взяв по одной канистре с дизельным топливом, принадлежащим Потерпевший №1, похищенным из автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, направились в направлении выезда из д.Ольдеево, а ФИО1 для продолжения совершения хищения чужого имущества, вел наблюдение за окружающей обстановкой и, в случае обнаружения их противоправных действий, должен был предупредить ФИО5 и ФИО3, подав условный сигнал.

Далее, в указанный период времени ФИО1, по сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно распределенной ему роли, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, взяв две лежавшие под автомобилем «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на земле без присмотра принадлежащие Потерпевший №2, не представляющие для последнего материальной ценности, канистры емкостью 30 литров каждая, подошел к принадлежащему ФИО12 автомобилю «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованному около <адрес> д. Ольдеево городского округа города Новочебоксарск Чувашской Республики, и с помощью приготовленного им резинового шланга, путем свободного доступа, тайно похитил, залив из бензобака вышеуказанного автомобиля в две канистры, принадлежащие Потерпевший №2, 60 литров дизельного топлива стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 2850 рублей, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места совершения пpecтyплeния, поскольку ФИО2 и ФИО3 были обнаружены на месте совершения преступления около <адрес>, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащие Потерпевший №1 60 литров дизельного топлива стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 2850 рублей, и принадлежащие Потерпевший №2, 60 литров дизельного топлива стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 2850 рублей, однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления.

Также ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив незапертую на запорное устройство входную дверь <адрес>, расположенной на девятом этаже многоквартирного жилого <адрес> Республики, принадлежащей ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, проник в данную квартиру. Находясь в указанной квартире ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с полки шкафа, находящегося в прихожей указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «HUAWEIY5 LATE» IMEI 1: № и IMEI 2: № стоимостью 5500 рублей, с не представляющей материальной ценности для последнего сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером №. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержали заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Вину признали, раскаялись. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №3 признал.

В судебном заседании государственный обвинитель Фуражников А.Ю. согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО20. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший - гражданский истец Потерпевший №3 в своем ходатайстве гражданский иск поддержал.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевшие, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении покушения на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи, то есть учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления, (т.2 л.д.78, 82)

Подсудимый ФИО2 по месту жительства УУП ОМВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления (т.2 л.д.102, 104).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления (т.2 л.д.127, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, причиненного в результате преступления, соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. По эпизоду хищения сотового телефона со ст. 61 ч.1 п.«к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, г» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие близкого родственника нуждающегося в уходе.

При назначении наказаний суд учитывает, что ФИО1, ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые на момент совершения преступлений не погашена и вновь совершил умышленные преступления, тяжкое преступление и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому совершенному преступлению, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновных, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому совершенному преступлению совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает, что именно состояние опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, сняло внутренний контроль за поведением, привело к совершению преступлений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимых в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством по каждому из совершенных преступлений. Факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в совокупности подтверждается материалами дела, объяснениями подсудимых. В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО4 пояснили, что если бы не употребили алкогольных напитков, то не совершили бы преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 свидетельствующие о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований применения условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 и. «г» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 исправительную колонию особого режима для отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных ФИО2, ФИО3, суд пришел к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновным ФИО2 и ФИО3 лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимые являются трудоспособными, инвалидности не имеют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 3 000 руб., который он поддержал.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 иск потерпевшего признал.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3000 ( три тысячи) рублей 00 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию выписки из медицинской карты на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; канистры объемом 30 литров каждая с дизельным топливом возвращены по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить у них же. Коробку от мобильного телефона марки «HUAWEIY5 LATE», гарантийный талон на мобильный телефон, товарный чек, сотовый телефон марки «HUAWEIY5 LATE», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.А. Сычев

судья