Решение № 12-226/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020


РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТПК «Восток-ресурс» как собственник транспортного средства марки 47057А с государственным регистрационным знаком № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 04.04.2020 в 11:09:13 на 744 км. автодороги Москва-Уфа, направление движения – в г. Уфу, широта 55.727404, долгота 48.378698 и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ООО ТПК «Восток-ресурс» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок во временное владение и пользование ООО «Дружба».

ООО ТПК «Восток-ресурс» в суд на рассмотрение жалобы своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из постановления усматривается, что 04.04.2020 в 11:09:13 на 744 км. автодороги Москва-Уфа, направление движения – в г. Уфу, широта 55.727404, долгота 48.378698, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Установлено превышение скорости на 29 километров в час транспортным средством марки 47057А с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО ТПК «Восток-ресурс».

Вместе с тем, согласно представленному договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и пакта приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 47057А с государственным регистрационным знаком № было передано арендатору ООО «Дружба».

В ответе из ООО «Дружба» содержится подтверждение информации, указанной в жалобе о том, что указанное транспортное средство было передано за плату во временное владение и пользование ООО «Дружба». В настоящее время ООО «Дружба» использует данное транспортное средство по его целевому назначению.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Следовательно, ООО ТПК «Восток-ресурс» должно быть освобождено от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья