Решение № 2-536/2026 2-536/2026~М-153/2026 М-153/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-536/2026

№ 2-536/2026

64RS0047-01-2026-000255-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичным акционерным обществом «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ») в суд предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 06.06.2022 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №43200-Р-522603 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл ответчику счет, установил лимит овердрафта в размере 100 000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита банк требовал возврата задолженности. Данное требование 26.06.2024 не было выполнено ответчиком в установленные сроки. По состоянию на 25.12.2025 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчикам перед взыскателем составляет 126 989 руб. 11 коп., в том числе: 99915 руб.35 коп.-размер задолженности по основному долгу, 27073 руб. 76 коп.-размер задолженности по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.06.2022 №43200-Р-522603 в размере 126989 руб. 11 коп. по состоянию на 25.12.2025 в том числе 99915 руб.35 коп. - размер задолженности по основному долгу, 27073 руб. 76 коп. - размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 06.06.2022 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №43200-Р-522603 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании заявления ответ указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Банк открыл ответчику счет, установил лимит овердрафта в размере 100 000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил ответчику банковскую карту.

Как следует из приложенных к иску выписок о движении денежных средств банк выдал ФИО1 запрашиваемую сумму кредита.

Ответчик ФИО1 совершила расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору от 06.06.2022 №43200-Р-522603 заемщиком ФИО1 перестали исполняться принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита банк требовал возврата задолженности.

Данное требование 26.06.2024 не было выполнено ответчиком в установленные сроки.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.12.2025 задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчикам перед взыскателем составляет 126 989 руб. 11 коп., в том числе: 99915 руб.35 коп.-размер задолженности по основному долгу, 27073 руб. 76 коп.-размер задолженности по процентам.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакциях устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

01.04.2025 Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакциях устава ПАО «Банк ПСБ», сокращенное наименование на русском языке –ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования о внесении ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.06.2022 в размере 126 989 руб. 11 коп., в том числе: 99915 руб.35 коп. - размер задолженности по основному долгу, 27073 руб. 76 коп. - размер задолженности по процентам, подлежат удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саратова был вынесен судебный приказ 29.10.2024.

26.08.2025 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саратова судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.06.2022 в размере 126 989 руб. 11 коп., в том числе: 99915 руб.35 коп.-размер задолженности по основному долгу, 27073 руб. 76 коп.-размер задолженности по процентам, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.06.2022 №43200-Р-522603 в размере 126989 руб. 11 коп. по состоянию на 25.12.2025 в том числе 99915 руб. 35 коп. - размер задолженности по основному долгу, 27073 руб. 76 коп. - размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2026 г.