Решение № 2-311/2024 2-311/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-311/2024

УИД 55RS0014-01-2024-000289-56

Дело № 2-311/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-311/2024 по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере № рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, ООО Феникс на основании уступки права требования №. Просили взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере 1 № рублей, всего взыскать № рублей 03 копеек.

В судебное заседание истец <данные изъяты>», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились и представителей не направили, истцом представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №6% годовых. Размер минимальной части кредита, входящая в минимальный платеж 5% от кредита, но не меньше <данные изъяты> рублей, льготный период кредитования <данные изъяты> дней.

Заемщик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.34).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и <данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано <данные изъяты> (л.д. 49-55).

Согласно Акту приема-передачи права требования (реестр уступаемых прав), к договору уступки прав требования к Цессионарию <данные изъяты>» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере № рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

Направленные <данные изъяты>» уведомление и требование ФИО1 о состоявшейся переуступке, а также о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии были оставлены без удовлетворения (л.д. 41, 42).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность также уплачена не была.

По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № вКалачинском судебном районе <адрес> отменен судебный приказ 2<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), которым с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" взыскивалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек.(л.д.43)

Согласно представленному <данные изъяты>" расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, в размере № рублей.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы № рублей.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности, уступки права требования суду не представила, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему было разъяснено право на принесение возражений, на момент рассмотрения дела судом заемщиком задолженность погашена не была.

Тем самым, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом, согласно которому сумма задолженности составляет № рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в размере № № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу <данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, в размере № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рублей № копеек, итого взыскать № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года

Судья Шестакова О.Н.