Определение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Российская федерация

Советский районный суд города Новосибирска

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе,д.16а


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.01.2000. В данном жилом помещении зарегистрированы Г.А.К. (дочь), К.Д.К, (сын), ФИО2 (ответчик), ФИО1 (истец). ФИО2 был вселен в данное жилое помещение в 2000 году в качестве члена семьи собственника (являлся супругом). <данные изъяты>, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения. В 2013 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, не несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. По указанным основаниям истица считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на 30 мая 2017 года на 10 часов 00 минут, истица ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Не явилась ФИО1 и в судебное заседание, назначенное на 09 июня 2017 года на 10 часов 30 минут, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, его представитель ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истица ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Толстик