Решение № 2А-7282/2017 2А-7282/2017~М-3622/2017 М-3622/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-7282/2017

Дело № 2а-7282/2017 08 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортного средства марки ОПЕЛЬ ASTRA, мощностью 140 л.с., государственный регистрационный знак E 449 HO 178, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 года в размере 4 903 рублей (срок уплаты 01.10.2015), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 25.01.2016), также ответчику были начислены пени в размере 333 рубля 86 коп. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 26.09.2016 мировым судьей судебного участка № 162 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в апреле 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 903 руб. и пени в размере 333 руб. 86 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 1851699 (л.д.9) об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 903 руб. в срок до 01.10.2015 было направлено ФИО1 20.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 742196 от 20.05.2015г. (л.д.10).

Также ФИО1 было направлено требование № 46431 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.10.2015 (л.д. 13), согласно которому ФИО1 в срок до 25.01.2016 обязана была уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 4 903 руб. и пени в размере 333 руб. 86 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга от 10.10.2016 по делу № 2а-666/2016-162 об отмене судебного приказа (л.д. 5) от 26.09.2016 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 093 руб. и пени в размере 333 руб. 86 коп, должник ФИО1 обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

10.04.2017г. согласно отметки почтового отделения на конверте (л.д.15), административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 903 руб. и пени в размере 333 руб. 86 коп было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ей принадлежит транспортное средство марки ОПЕЛЬ ASTRA, мощностью 140 л.с., государственный регистрационный знак E 449 HO 178 (л.д.11).

Налогоплательщик ФИО1 в установленный законодательством срок на основании направленного в ее адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении автомобиля марки ОПЕЛЬ ASTRA, мощностью 140 л.с., государственный регистрационный знак E 449 HO 178, за 2014 год не уплатила.

Также на основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога в отношении указанных выше автомобилей ответчику были насчитаны пени в размере 333 руб. 86 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд погашена задолженность по транспортному налогу за 2014 года и пени в полном объеме, что подтверждается письмом от 08.08.2016г. Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, согласно которому задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком погашена в полном объеме.

Таким образом, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 года и пени в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2017 г.