Решение № 2А-800/2017 2А-800/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-800/2017

Дело № 2а-800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО3 ФИО6 взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 715 руб. и пени в размере 1 008 руб. 75 коп.; земельного налога за земельный участок в границах межселенных территорий в размере 376 руб. 04 коп. и пени в размере 115 руб. 69 коп.; земельного налога за земельный участок в границах сельских поселений в размере 56 руб. 72 коп. и пени в размере 42 руб. 68 коп.

В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога и земельного налога за 2013-2014 гг.. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику были выставлены требования от 27.11.2014 года № 8788 и от 16.10.2015 года № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представители административного истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнили, что по состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебном заседании возражал по существу административного иска, суду пояснил, что никаких земельных участков в собственности у него нет, а автомобиль продан в 2014 году, в связи, с чем он не должен платить налог.

Заслушав пояснения представителей административного истца, ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

В силу статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с Законом Камчатского края «О транспортном налоге в Камчатском крае» от 22 ноября 2007 года № 689 на территории Камчатского края устанавливаются налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги, реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела по сведениям, представленным административным истцом, административный ответчик в 2013-2014 г.г. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> а также земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 10-11).

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Инспекцией был начислен транспортный за 2013 год в сумме 1 267 руб. со сроком уплаты до 17.11.2014 года и земельный налог в размере 216 руб. 38 коп. со сроком уплаты до 05.11.2014 года; заказным письмом направлено налоговое уведомление №; а также начислен транспортный за 2014 год в сумме 1 448 руб., со сроком уплаты до 01.10.2015 года и земельный налог в размере 216 руб. 38 коп., со сроком уплаты до 01.10.2015 года, направлено налоговое уведомление № № (л.д. 22-27).

В установленный в уведомлении срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с чем, на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес административного ответчика 03.12.2014 года было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу, а также пени в срок до 16.02.2015; 05.02.2016 года направлено требование № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу, а также пени в срок до 04.02.2016 (л.д. 12-14, 17-19).

В добровольном порядке административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.06.2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам.

20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края отменен судебный приказ от 23.06.2016 года о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам (л.д. 34).

Проверив расчет задолженности, который является правильным и административным ответчиком не оспорен, суд считает иск о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени заявлен обосновано, в связи с чем, взыскивает с ФИО3 недоимку по транспортному и земельному налогу, пени за 2013-2014 гг., в заявленном административным истцом размере.

Доводы административного ответчика в части того, что он не является собственником земельных участков, на которые административным истцом исчислен налог, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Доводы административного ответчика в части того, что он не является собственником транспортного средства <данные изъяты> поскольку автомобиль им продан в 2014 году, поэтому не обязан платить налог за указанный автомобиль не состоятельны, поскольку как следует из представленной административным истцом карточки учета транспортного средства (л.д. 78), указанный автомобиль им продан 26.12.2014 года, в связи с чем административный ответчик обязан был произвести оплату транспортного налога за 2013-2014 гг., поскольку в этот период он являлся собственником транспортного средства.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю транспортный налог с физических лиц в размере 2715 рублей, пеню в размере 1008 рублей 75 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах межселенных территорий в размере 376,04 рубля, пеню в размере 115,69 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 56,72 рубля, пеню в размере 42,68 рубля, всего взыскать 4314 рублей 88 копеек.

ИНН налогового органа и его наименование: № Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 6 июня 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова