Постановление № 5-464/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-464/2025

УИД 72RS0014-01-2025-011303-70

5-464/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-464/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2025г. около 18 час. 08 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом HONDA без государственного номера под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, он управлял автомобилем № государственный номер № пересекал нерегулируемый перекресток 8 Марта - ФИО2 стал снижать скорость, выезжал со второстепенной дороги и в момент снижения скорости произошел удар, вышел из машины и увидел мотоцикл, вызвал скорую помощь, в ДТП считает виновным себя, раскаялся в содеянном.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 01.06.2025г. около 18 час. 08 мин. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом HONDA без государственного номера под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого поступила информация о ДТП, пострадали люди; № о поступлении информации Потерпевший №1 оказана медицинская помощь;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2025г. согласно которому 01.06.2025г. произошло ДТП, водитель автомобиля под управлением ФИО1 совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП вторая получила телесные повреждения, возбуждено административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2025г., согласно, которому транспортные средства: мотоцикл HONDA, автомобиль № государственный номер № получили повреждения, указанные в протоколе осмотра ТС;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, 01.06.2025г. она двигалась на мотоцикле HONDA во второй полосе по главной дороге по направлению <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку 8 Марта- ФИО2 со второстепенной дороги выехал а/м №, не уступив ей дорогу, она пыталась уйти от столкновения, но из-за торможения водителя автомобиля перед лежачим полицейским, она въехала в заднее правое крыло, в результате ДТП получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.06.2025г. которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 18.06.2025г. – 07.07.2025г., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №.06.2025г. в 21-09 возник перелом дистального метафиза левой лучевой кости, который образовался конструкционно в результате вертикальной нагрузки по оси кости при условии сгибания конечности в лучезапястном суставе и причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- списком нарушений;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и является не лишенным права управления транспортными средствами;

- фотоматериалом;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, в том числе признание вины, раскаяния, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева