Определение № 12-24/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 10 февраля 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 21 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что постановление по делу об административном правонарушении получено им лично в помещении судебного участка 08 декабря 2016 года, при этом ему разъяснено помощником судьи ФИО2, что указанное постановление может быть обжаловано не позднее 20 декабря 2016 года. Из-за большой загруженности на работе и в связи с тем, что большую часть времени он находится в городе Иваново, жалоба на постановление мирового судьи была подана им именно 20 декабря 2016 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по изложенным в нем доводам.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года. В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2016 года.

В судебном заседании 18 ноября 2016 года ФИО1 присутствовал.

Копия постановления, в тексте которого разъяснены сроки и порядок его обжалования, направлена в адрес лица, привлечённого к административной ответственности, 29 ноября 2016 года посредством городской курьерской службы и возвращена мировому судье по истечении срока хранения 07 декабря 2016 года, после чего получена ФИО1 лично в помещении судебного участка 08 декабря 2016 года.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 19 декабря 2016 года.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана заявителем 20 декабря 2016 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Занятость на работе и нахождение заявителя преимущественно в городе Иваново в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении признаны быть не могут ввиду того, что не исключают возможности заявителя как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Довод ФИО1 о неправильном разъяснении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании своего подтверждения не нашел и полностью опровергнут показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 было разъяснено право обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 21 ноября 2016 года в течение десяти суток со дня получения копии указанного постановления, а поскольку последний день обжалования приходился на выходной день, ФИО1 было разъяснено, что последним днем обжалования является 19 декабря 2016 года, о дне 20 декабря 2016 года как о последнем дне обжалования, никаких разъяснений не давалось.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области 21 ноября 2016 года, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Молодкин