Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ПЛ. Л.С-Г. к ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа в установлении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ПЛ. Л.С-Г. обратилась в суд с иском к ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа в установлении пенсии ссылаясь на то, что решением от 11.02.2019г. ответчик отказал ей в назначении пенсии с учетом положений ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой для многодетных матерей предусмотрен досрочный выход на пенсию. Отказ мотивирован тем, что стаж работы истицы в ООО «ЭРТА» с 03.06.1987г. по 05.07.1997г. не может быть учтен.

С данным отказом истица не согласна, поскольку стаж ее работы подтверждается записями в трудовой книге.

В связи с изложенным просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать территориальный орган ПФ РФ по РИ устранить допущенные нарушения при назначении ПЛ. Л. С.-Гиреевне досрочной трудовой пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением.

Надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела ПЛ. Л.С-Г. в судебное заседание не явилась. Однако, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГг. истица свои требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали и просили отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от 11.02.2019г. ПЛ. Л. С.-Гиреевне в назначении пенсии по старости как многодетной матери отказано, поскольку запись о принятии на работу в 1987г. заверена печатью с символикой Чеченской Республики ООО «ЭРТА».

Из трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО3-ФИО4 следует, что с 03.06.1987г. ФИО3 С-Г. принята в Общество с ограниченной ответственностью «ЭРТА» Чеченская Республика штукатуром, откуда уволена 05.07.1997г. по собственному желанию.

Суду представлены сведения о наличии у истицы 5 детей, что подтверждает ее статус многодетной матери.

Представители ответчика указали, что сомневаются в достоверности указанных записей в трудовой книжке, поскольку на 1987 год Чеченская Республика, как территориальное образование не существовала и была образована только после 1991 года.

Кроме того, организационно-правовая форма коммерческой организации – общество с ограниченной ответственностью на 1987 год также не существовала.

Согласно Закону РСФСР от 25.12.1990г. № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» были предусмотрены индивидуальные предприятия, товарищества, в том числе товарищества с ограниченной ответственностью и акционерные общества.

Организационно-правовая форма – общество с ограниченной ответственностью появляется с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации в 1994 году.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что записи в трудовой книжке истицы о том, что она с 03.06.1987г. ФИО3 С-Г. принята в Общество с ограниченной ответственностью «ЭРТА» Чеченская Республика штукатуром, откуда уволена 05.07.1997г. по собственному желанию, не соответствуют действительности.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о том, что на 1987 год Чеченская Республика не существовала, а существовала Чечено-Ингушская АССР.

Оценивая все доказательства по делу, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПЛ. Л. С.-ФИО4 к ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании территориального органа ПФ РФ по РИ устранить допущенные нарушения при назначении ПЛ. Л. С.-Гиреевне досрочной трудовой пенсии и назначении ей досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков