Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017Улетовский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2 – 379/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Улеты 17 июля 2017 года Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Хохряковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 195 600,00 рублей сроком на 36 месяца на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 66 % годовых. При исполнении первых 6-ти платежей в точном соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 33% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца. Размер первых шести платежей составляет 12 590,00 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. До настоящего времени должник не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере 211 702,53 рубля; расходы по оплате государственной пошлины 5 317 руб. 03 коп. Представитель истца на основании доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объёме. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно брала кредит в сумме 195 600 рублей, погасила за прошедшее время 89 000 рублей, полагает, что сумма оставшейся задолженности должна составлять остаток основного долга. Выслушав мнение ответчика, ознакомившись с позицией, не явившегося представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО1 кредит в размере 195 600 рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком на 36 месяцев и ФИО1 обязался вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом – ОАО КБ «Пойдём!» доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В обоснование своих доводов, истцом - ОАО КБ «Пойдём!» суду представлены:- копия договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д.12-15); - общие условия договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 16-17); -график платежей по кредиту (л.д. 18-19);- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счёт ФИО1 от истца перечислена сумма в размере 195 600 рублей 00 копеек (л.д. 20), -расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 211 702 рубля 53 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 184 802 рубля 60 копейка; задолженность по просроченным процентам –23 339 рублей 04 копейки; задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом – 1 455 рублей 22 копейки; пени по просроченному основному долгу – 439 рублей 32 копейки; пени по просроченным процентам – 1 666 рублей 35 копеек (л.д. 18-19), Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 6 заключенного сторонами договора потребительского кредита установлен порядок погашения кредита: погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 18 числа каждого месяца, размер первых 6 ежемесячных платежей составляет 12 590,00 рублей, размер последующих ежемесячных платежей составит при установлении ставки 33 % годовых – 9 000 рублей, а при установлении ставки 66 % годовых – 12 590,00 рублей. Пунктом 12 договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное погашение кредита и несвоевременной уплаты процентов по договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В п.3.3.3 общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что при нарушении клиентом условий договора, заключенного на срок менее чем шесть календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем десять календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора потребительского кредита. Представленный стороной истца расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера пени за нарушение графика погашения кредита и процентов. Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено. С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО КБ «Пойдем!», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что при подаче иска АО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина в размере 5 317,03 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу АО КБ «Пойдем!» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 317,03 рубля. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 211 702 (двести одиннадцать тысяч семьсот два) рубля 53 копейки в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд. Судья О.Н. Кривошеева Суд:Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ОАО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Кривошеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|