Приговор № 1-454/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-454/2018

УИД:24RS0046-01-2018-00373356


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, Индивидуального предпринимателя, имеющей регистрацию по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

Задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 04.06.2018 г. (фактически задержанной 03.06.2018 г. в 22-10 час.) с 05.06.2018 г. находящейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

03.06.2018 г. в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории <адрес> Красноярского края, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет», забрав «закладку» в лесном массиве по <адрес>:

вещество, массой 1,624 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил- 2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид;

вещество, массой 1,472 г., содержащее в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранила при себе и в автомобиле «ММС Galant» государственный регистрационный номер <***> регион.

03.06.2018 г. примерно в 22 час 10 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в салоне которого находилась ФИО1 03.06.2018 года примерно в 22.12 часов ФИО1 находясь возле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного возле <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, при виде сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сбросила на траву деформированный пакет из бесцветного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, представленное частицами и полупрозрачными конгломератами, разных форм и размеров цвета, различных оттенков бежевого цвета, со специфическим запахом.

03.06.2018 года в период с 23.50 часов до 00.25 часов 04.06.2018 года в ходе осмотра участка местности возле <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска в 1,5 метрах от правого заднего крыла автомобиля «<адрес>» государственный регистрационный номер № регион в траве был обнаружен и изъят деформированный пакет из бесцветного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, представленное частицами и полупрозрачными конгломератами, разных форм и размеров цвета, различных оттенков бежевого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от10.06.2018 г., содержит в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,472 граммов.

Кроме того, в автомобиле «ММС Galant» государственный регистрационный номер <***> регион, на заднем пассажирском сидении находилась женская сумка красного цвета, принадлежащая ФИО1, в которой был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось пластичное вещество, темно-коричневого цвета, представленное в виде комка, неопределенной формы, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.06.2018года, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид(синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, массой 0,036 граммов.

Кроме того, в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением под шапкой черного цвета была обнаружена и изъята цилиндрическая банка с крышкой, выполненной из металла серого цвета с изображением и текстом: «<данные изъяты>», внутри которой находились:

- три свертка, каждый выполненный из отрезка бесцветной полимерной пленки, внутри каждого свертка находилось одинаковое по внешнему виду пластичное вещество, темно-коричневого цвета, представленное в виде комка, неопределенной формы, со специфическим запахом;

- два свертка, каждый выполненный из отрезка фольги серебристо-серого цвета, внутри каждого свертка находится одинаковое по внешнему виду пластичное вещество, темно-коричневого цвета, представленное в виде комка, неопределенной формы, со специфическим запахом, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.06.2018года, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1- ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,588 граммов.

Кроме того, 03.06.2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории <адрес> Красноярского края, произвела заказ у неустановленного следствием лица через приложение «Телеграмм» посредством сети «Интернет», вещества содержащего в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,107 граммов. После этого ФИО1 на ее мобильный телефон «<данные изъяты>» пришло сообщение с местом расположения «закладки», а именно по адресу: ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

04.06.2018 года в период с 03.30 часов до 03.45 часов в ходе осмотра участка местности в 0,5 метрах от дороги возле жилого одноэтажного деревянного дома <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, под входной дверью на придомовой территории под третьим по счету штакетником на земле, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из бесцветного полимерного пакета с контактной застежкойи полосой красного цвета по краю пакета и отрезка фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находилось вещество светло- розового цвета представленное частицами и полупрозрачными конгломератами, различных форм и размеров, с включением частиц, темно-серого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.06.2018 года, содержит в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 5,107 граммов.

N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. № 882; от 18.01.2017 года № 26, от 21.02.2017 года№ 216, от 25.05.2017 года№ 631, от 12.07.2017 года№ 827, от 29.07.2017 года № 903), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788; от 29.07.2017 года № 903), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ»,

вещество, содержащее в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,579 грамма - отнесено к крупному размеру;

вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUB1NAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, общеймассой 1,624 грамма - отнесено к крупному размеру;

Данные наркотические средства ФИО1 собиралась сбыть неустановленному кругу лиц, однако довести свое преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что с Чооду и ФИО2 приехала за товаром, так как имеет магазин в <адрес>, сбытом наркотических средств не занималась, выходя из машины, выбросила полиэтиленовую пленку от пачки сигарет, найденные в ее сумке наркотики ей не принадлежат, кто их положил, ей не известно, ее телефоном пользовался ФИО16, поэтому все сообщения были адресованы ФИО16, приложение Телеграмм она не устанавливала. Обнаруженная металлическая банка ей не принадлежит, отпечатков ее пальцев нет, в машину она садилась только с сумкой, никаких других предметов при ней не было. Отношения к обнаруженным на <адрес> наркотикам не имеет, это с ее телефона делал заказ ФИО16. Просит оправдать по предъявленному обвинению.

Несмотря на позицию подсудимой в судебном заседании, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО21 в судебном заседании следует, что в вечернее время в июне 2018 г. при патрулировании улиц они увидели, как остановился и из автомобиля вышли двое мужчин. Мужчины привлекли их внимание, так как они подошли к капоту и стали его открывать. Он пошел в их сторону, а ФИО19 стал подъезжать на автомобиле. Было установлено, что автомобилем управлял ФИО20. Он попросил предъявить документы. В этот момент Вельмякинастала выходить из автомобиля, бросила полимерный сверток в траву, а сама сразу же упала на землю, и стала кричать. Он отчетливо видел, куда упал сверток, на него он поставил конус. Ему показалось, что все были в наркотическом опьянении, поэтому они сразу вызвали следственную группу и закрыли автомобиль. Мужчины сказали, что в город их попросила приехать ФИО1. По приезду следственной группы в машине обнаружили наркотики в сумке, которая имела размеры примерно 20х30 см, и банке из-под чая. Мужчины пояснили, что все принадлежит ФИО1. Также в машине были изъяты 4 телефона. До приезда следственной группы он в руки сумку не брал, из машины ничего не доставал.

Показаниями свидетеля ФИО19, в судебном заседании,согласно которым в вечернее время был замечен автомобиль, который остановился на <адрес>, из машины вышли двое мужчин, и когда он с ФИО21 стали подходить к ним, из машины вышла женщина, выбросила сверток в траву. Место, куда она сбросила сверток, они накрыли конусом.ФИО21 спросил, что она выбросила, она пояснила, что мусор. На траве был замечен сверток с порошком белого цвета. Женщина при этом упала, стала кричать, отвлекать внимание. Они с ФИО21 надели на мужчин наручники, закрыли автомобиль и вызвали следственную группу. В машину ни он ни ФИО21 не садились, вещи не вытаскивали. По приезду следственной группы в машине обнаружены наркотики в сумке и жестяной банке.

Из показаний свидетеля ФИО20 о том, что 03.06.2018 года ФИО16 деньги съездить в г. Заозерный, затем попросила съездить в Красноярск за товаром. Он поехал с ними. Пока ехал в машине, она с кем-то разговаривала, о чем, он не слышал. Адреса, по которым нужно было ездить, называла ФИО1. ФИО1 приходили смс-сообщения в пути. Также они заезжали, чтобы положить деньги на карту.Затем ФИО1 и ФИО16 из машины, отсутствовали примерно 30 минут, когда вернулись, что-то принесли в фольге.Затем ФИО16 и ФИО1 употребляли наркотики, он не употреблял. Когда они увидели сотрудников ДПС, остановились и с ФИО16 вышли из автомобиля, ФИО1 также потом вышла, стала просить вызвать скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, собака нашла наркотики. Также в машине нашли банку с наркотиками и в сумке ФИО1 также нашли наркотики. Во время поездки ФИО16 не пользовался телефоном ФИО1.

В связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 03 июня 2018 года ФИО1 попросила отвезти ее в г.Заозерный, где оформила кредит, сразу деньги положила себе на карту <данные изъяты>. Затем попросила отвезти в г.Красноярск за товаром. В пути ФИО1 разговаривала по телефону, произносила имя Владимир, просила скинуть адрес закладки, поскольку уже перевела деньги. Затем ей на телефон пришли координаты, куда они поехали, как он понял, забирать наркотические средства. ФИО16 и ФИО1 ушли забирать закладку, а он остался в машине, их долго не было и он пошел за ними. ФИО16 нашел закладку и передал ФИО1. В машине ФИО16 и ФИО1 сели на заднее сиденье и стали употреблять наркотики. По дороге ФИО1 передала ему банковскую карту и деньги и попросила положить деньги на карту, что он и сделал в банкомате. Затем, ФИО1 снова стала звонить и просила чтобы ей скинули координаты места закладки наркотика «соль». Ей скинули фотографию, она передала координаты ФИО16. Они поехали по адресу, но закладку не нашли, после чего их задержали. (л.д.44-46)

Данные показания свидетель ФИО20 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.58-60)

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердил их, пояснив, что забыл детали в связи с давностью произошедшего.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что по просьбе ФИО1 поехали сначала в г.Заозерный, затем в г.Красноярск, адреса называла ФИО1. Сначала он не знал, зачем ехать, потом оказалось за наркотиками. Адреса указывала ФИО1 по навигатору. По дороге ей на телефон приходили смс-сообщения. На первом адресе они забрали белый порошок. Вторую закладку они не нашли, затем их задержали сотрудники ДПС. Он телефоном ФИО1 не пользовался, несмотря на то, что она предлагала ему поставить туда его сим-карту. Когда вышли из машины, он и ФИО20 открыли капот, Вельмякинастала себя вести неадекватно. Сотрудники визуально осмотрели машину, закрыли ее и вызвали группу. Когда приехали сотрудники полиции, собака нашла наркотик рядом с машиной, который выкинула ФИО1. В машине нашли банку с наркотиком, эта банка ему не принадлежит, как она там оказалась, ему не известно, также в сумке ФИО1 нашли наркотик. В телефоне ФИО1 нашли адрес закладки, который они не нашли.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.06.2018 г. по просьбе ФИО1 поехал в г.Заозерный, вместе с ним поехал ФИО20. В г. Заозерный Вельмякинавместе с ФИО2 пошли в банк, а он остался в машине. Когда вернулись, ФИО1 попросила съездить за вознаграждение до города Красноярска. По дороге ФИО1 с кем-то по телефону разговаривала, сказав фразу: «Деньги закинула, долго нет еще ждать адрес!». Через 5 минут ФИО1 на телефон пришло смс сообщение. Затем, ФИО1 дала ему свой телефон в руки и сказала, что надо ехать на этот адрес». Он (ФИО16) сначала не мог разобрать, что там написано, но ФИО1 ему сказала, что надо ехать по указанным координатам. Согласно координатам они прибыли в п. Таймыр, в лесополосу, сады. После того как они приехали, ФИО1 сказала, что заказала у знакомого по имени Андрей закладку с «солью», и попросила их помочь найти эту закладку. Они согласились и вышли из машины. Шли они по навигатору в лес. Подойдя к назначенной точке, они увидели коробку, которая была на фотографии в телефоне ФИО1. Он пнул данную коробку, и из коробки вылетел фольгированный шарик. ФИО1 подобрала данный сверток и убрала его, куда именно, он не видел. Когда они находились в автомобиле, то ФИО1 развернула фольгированный шарик, и отсыпала часть вещества на фольгу, остальное убрала, куда именно, он не заметил. Он совместно с ФИО1 употребили часть наркотического средства «соль», ФИО20 не употреблял данный наркотик. После этого ФИО20 сел за руль, и они поехали в сторону дома. По дороге домой ФИО1 попросила его заехать к ее знакомому по имени Андрей, чтобы его угостить «солью», так как Андрей помог приобрести наркотик. ФИО1 сказала, что надо ехать в п. Солнечный г. Красноярска, но он отказал ФИО1 в этом, так как надо было срочно ехать домой в <адрес> Красноярского края. Затем, ФИО1 попросила заехать еще на один адрес, который находится на выезде из города Красноярска. Он согласился, потому что было по пути. ФИО1 позвонила снова своему знакомому Андрею, и попросила его (Андрея) помочь приобрести наркотик. В этот момент они находились возле рынка «Взлетка». ФИО1 обратилась к ФИО20 и попросила, чтобы ФИО20 сходил в банкомат и закинул денег ей на банковскую карточку. ФИО20 согласился, он в этот время стоял на улице и ждал когда вернется ФИО20. ФИО1 в это время находилась в автомобиле. Когда вернулся ФИО20, они сели в машину и ФИО1 назвала адрес, куда им надо ехать. ФИО1 сказала, что ехать надо на Базаиху. ФИО1 снова ввела координаты, и они выдвинулись. Приехав по координатам им надо было найти <адрес> г. Красноярска. Данную улицу найти им не получилось, в связи с чем ФИО1 позвонила Андрею. После разговора с ФИО1 он понял, что они не там находятся. После этого он сказал, что никуда больше не поедет, так как было уже поздно. Затем, ФИО20 сел за руль автомобиля, и они поехали на выезд из г. Красноярска. Когда они спускались с горы, то увидели на выезде сотрудников ДПС, в связи с чем ФИО20 резко затормозил и машина остановилась. Затем он и ФИО20 вышли из машины, подошли к капоту автомобиля и открыли его. Он (ФИО16) быстро обошел машину, взял свои документы, и в этот момент к ним подошел сотрудник ДПС. В этот момент он и ФИО20 находились около машины. ФИО1 находилась внутри автомобиля. При виде сотрудников ДПС ФИО1 сразу занервничала, и начала себя неадекватно вести вызывая подозрения. Затем Вельмякина вышла из машины, и когда сотрудники ДПС открыли дверь машины, то ФИО1 начала говорить что ей очень плохо, при этом ФИО1 села на корточки, а затем стала кататься (ползать) по траве. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место следственно-оперативной группы, в его машине производили осмотр в присутствии понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществами в подлокотнике автомобиля, которые лежали в металлической баночке. О том, что в подлокотнике его автомобиля находилось наркотическое вещество «шоколад» он не знал, и как наркотик оказался в подлокотнике, ему не известно. После изъятия свертки с веществами были упакованы, опечатаны, где расписались понятые. Данные наркотики ему и ФИО20 не принадлежат. С какой целью ФИО1 приобрела наркотики, ему не известно.(л.д. 40-43)

Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 л.д.55-57)

После оглашения показаний свидетель ФИО16 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что детали забыл в связи с давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля понятого ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что принимал участие при осмотре места происшествия 04.06.2018 года по адресу: ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В осмотре места происшествия также участвовали: второй понятой и сотрудники полиции. К месту назначения они ехали согласно представленным координатам, указанным в мобильном телефоне. Осматриваемым участком местности был участок местности, расположенный в 0,5 метрах от дороги возле жилого одноэтажного деревянного дома <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В ходе осмотра под входной дверью в придомовой территории, под третьим по счету штакетником на земле был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светло розового цвета. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан печатью, где расписались он и второй понятой.(л.д. 53)

Показаниями свидетеля понятой ФИО10,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что 04.06.2018года участвовала при осмотре места происшествия по адресу <адрес> Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого на расстоянии 1,5 метра от правого заднего крыла автомобиля в траве был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, данный пакет с веществом был изъят и упакован. При осмотре салона автомобиля «<данные изъяты>», слева на пассажирском заднем сидении была обнаружена женская сумка красного цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. В подлокотнике между водительским и пассажирским сидением под шапкой черного цвета, была обнаружена жестяная банка, внутри которой находились три полимерных, прозрачных свертков с веществом темного цвета и два фольгированных свертка. Жестяная банка со свертками и фольгой была упакована и опечатана. Кроме того, 04.06.2018 года она принимала участие в осмотре места происшествия по адресу: ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, к месту назначения они ехали согласно представленным координатам, указанным в мобильном телефоне. На осматриваемом участке в 0,5 метрах от дороги возле жилого одноэтажного деревянного дома № <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска под входной дверью в придомовой территории, под третьим по счету штакетником на земле был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светло розового цвета. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан печатью, где расписались она и второй понятой.(л.д. 54)

Показаниями свидетеляоперуполномоченногоФИО11, о том, что были задержаны двое молодых людей и женщина, в автомобиле которых были обнаружены наркотики, а именно один сверток был сброшен, а в машине нашли наркотики в сумке и банке. При осмотре телефона ФИО1 были установлены смс-сообщения с адресами закладок, сообщения, адресованные ФИО1 с просьбой продать наркотики. Один из мужчин пояснил, что одну закладку они забрали в Солнечном, вторую закладку не забрали, так как перепутали адрес. По координатам в телефоне в Ленинском районе нашли закладку, изъяли ее в присутствии понятых.

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина В.В.НБ. подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, инспектораполка ДПС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 03.06.2018 г.(л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 03.06.2018 года, объектом которого является участок местности, расположенный по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска и припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого: 1) в траве был обнаружен и изъят деформированный пакет из бесцветного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, представленное частицами и полупрозрачными конгломератами, разных форм и размеров цвета, различных оттенков бежевого цвета, со специфическим запахом; 2) в женской сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось пластичное вещество, темно-коричневого цвета, представленное в виде комка, неопределенной формы, со специфическим запахом; 3) в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением под шапкой черного цвета была обнаружена и изъята цилиндрическая банка с крышкой, выполненной из металла серого цвета с изображением и текстом: «<данные изъяты>», внутри которой находились: - три свертка, каждый выполненный из отрезка бесцветной полимерной пленки, внутри каждого свертка находилось одинаковое по внешнему виду пластичное вещество, темно-коричневого цвета, представленное в виде комка, неопределенной формы, со специфическим запахом; - два свертка, каждый выполненный из отрезка фольги серебристо-серого цвета, внутри каждого свертка находится одинаковое по внешнему виду пластичное вещество, темно- коричневого цвета, представленное в виде комка, неопределенной формы, со специфическим запахом.(л.д. 14-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018 года, объектом которого является участок местности, расположенный возле дома № <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого под входной дверью на придомовой территории под третьим по счету штакетником на земле, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю пакета и отрезка фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находилось вещество светло-розового цвета, представленное частицами и полупрозрачными конгломератами, различных форм и размеров, с включением частиц, темно-серого цвета, со специфическим запахом.(л.д. 28-31)

Справками об исследовании №№ 908, 907, 910, 909 от 04.06.2018 года и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.06.2018 года, согласно которым представленные на исследования и экспертизу:

- 1-3 Порошкообразное вещество массой 1,472 г. предоставленное в пакете № 1 с сопроводительной надписью: «Полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятый на расстоянии 1,5 м от правого заднего крыла автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в ходе ОМП по адресу: <...> от 03.06.2018 г.», содержит в своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

Вещество массой 1,588 г. предоставленное в пакете № 2 с сопроводительной надписью: «Жестяная банка в которой находятся три свертка из полимерного материала с веществом темного цвета, 2 свертка из фольги, изъятые из подлокотника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационныйномер № регион в ходе ОМП по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> от 03.06.2018 г.», содержит в своем составе N(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1- ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1- ; карбамоил-2-метил пропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид;

Вещество, массой 0,036 г, предоставленное в пакете №3 с сопроводительной надписью: «Полимерная пленка с веществом темного цвета, изъятое изсумочки красного цвета в автомобиле «ММС Galant» государственный регистрационный номер <***> регион в ходе ОМП по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> от 03.06.2018 г.», содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид(синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид;

Вещество, массой 5,107 г, предоставленное в пакете № 4 с сопроводительной надписью: «В данном пакете находится фольгированный сверток с кристаллообразным веществом светлого розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. Красноярск», содержит 15 своем составе PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2018 года, объектом которого являются: пакет № 1 с веществом, содержащим в своем составе: PVP(синонимы: а- пирролидиповалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,452 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 2 N-(1 - карбамоил-2,2 -диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства №(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,388 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,1 г. и на экспертизу 0,1 г.), пакет № 3 N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,006 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,2 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 4 с веществом, содержащим в своем составе: PVP(синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,087 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. 92-97)

Справками об исследовании № 41от 20.06.2018 года, согласно которой представленный на исследование мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 содержит информацию связанную с незаконным оборотом наркотических средств – смс-сообщения, сообщения переданные посредством программы Телеграмм и сообщения электронной почты.(л.д. 104-105)

Диском с информацией, полученной в ходе компьютерного исследования с мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.(л.д. 112)

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2018 года, объектом которого является: сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором имеются: фотографии с местом «закладок» наркотических средств, адреса места нахождения «закладок» с наркотическими средствами, вид и стоимость наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 114-142)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО16 от 06.06.201 8 года, в которой ФИО16 настаивает на том, что именно ФИО1 приобретала наркотические средства.(л.д. 55-57)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО20 от 06.06.2018 года, в которой ФИО20 настаивает на том, что именно ФИО1 приобретала наркотические средства.(л.д. 58-60)

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как, по мнению суда, ее действия были направлены именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако свои преступные действия до конца ФИО1 довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Крупные размеры наркотических средств определяются исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Суд приходит к выводу о том, что все наркотическое средство, как изъятое при осмотре места происшествия в траве рядом с машиной, в сумке, в металлической банке, а также при осмотре места происшествия по <адрес>, Вельмякинанамеревалась сбыть неустановленным лицам. Об этом свидетельствуют вес и разновидность изъятого наркотического средства. Кроме того, согласно протоколу осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что Вельмякина вела переписку с несколькими лицами по поводу приобретения ими наркотических средств. Доводы ФИО1 о том, что все смс-сообщения и фотографии мест закладок предназначались ФИО16, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями свидетеля ФИО16, который пояснял, что телефоном ФИО1 не пользовался, а только смотрел на нем координаты, так и показаниями ФИО2 о том, что переговоры и смс-переписку вела ФИО1. Кроме того, согласно протоколу, в смс-сообщениях имеется обращение «Валь, Валечка, Валя..», что свидетельствует о том, что данные сообщения предназначались именно ФИО1.

К доводам ФИО1 о том, что выходя из машины, она выбросила пленку от пачки сигарет, а не наркотическое средство, суд относится критически, поскольку данное опровергается как показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, так и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое,согласно заключению эксперта является наркотическим средством PVP(синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он).

Доводы ФИО1 о том, что наркотические средства принадлежали ФИО16, проверены как органами предварительного расследования, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в судебном заседании, вместе с тем, свидетель ФИО16 пояснил, что в Красноярск приехали по просьбе ФИО1, она созванивалась с кем-то, после чего на телефон приходили координаты места закладок, за которыми они ездили по указанию ФИО1. ФИО16 не отрицал факт того, что брал в руки телефон ФИО1, но лишь для того, чтобы посмотреть координатызакладки, также ФИО16 не отрицал факт того, что вместе с ФИО1 пошел искать закладку, и найдя коробочку, пнул ее и увидел, как из нее выпал фольгированный шарик. Однако он это делал по указанию ФИО1, чтобы быстрее найти.

Доводы ФИО1 о том, что кто-то мог положить в ее сумку наркотическое средство, проверены компетентными органами и своего подтверждения не нашли, суд соглашается с указанными выводами.

К доводамФИО1 о том, что цилиндрическая банка, в которой обнаружены наркотики, ей принадлежать не могла, поскольку в машину она садилась только с сумкой, никаких предметов руках у нее небыло, что подтвердили ФИО20 и ФИО16, суд относится критически, поскольку, согласно показаниям и ФИО20 и ФИО16, они в машине указанной банки не видели, ФИО16 отрицал принадлежность ему указанной банки. Кроме того, ФИО16 пояснял, что ФИО1 оставалась в машине одна, соответственно имела возможность положить указанную банку. Кроме того, суд полагает, что с учетом небольших размеров указанной банки, ФИО1 имела возможность, в том числе поместить указанную банку в свою сумку.

Кроме того, на принадлежность наркотических средствФИО1, изъятых в банке указывает и однородность с наркотическим средством, изъятым в ее сумке.

Доводы ФИО1 о том, что не имеет отношения к наркотическим средствам по <адрес>, суд расценивает как линию защиты о предъявленного обвинения, поскольку как следует из показаний ФИО20 и ФИО16, адреса мест закладок приходили на телефон ФИО1, она сама оплачивала их и вела переписку с лицом, у которого приобретала, что подтверждено протоколом осмотра ее телефона. То обстоятельство, что она не успела ее забрать и распорядиться, не является основанием для оправдания, поскольку ее действия не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием, в связи с чем в ее действиях имеется состав покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими приведенными доказательствами и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание ее поведение в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от 18.06.2018 г., находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 не судима, на учете в КНД и КПНД не состоит, работает, характеризуется по месту жительства положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие малолетнихдетей, состояние здоровья виновной, ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Дополнительные виды наказаний, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит законных оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ, поскольку ФИО1, несмотря на наличие малолетних детей, совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность.

Кроме того, суду не представлено доказательств о том, что ее малолетние дети находятся в социально опасном положении, поскольку малолетние дети имеют отца, который родительских прав не лишен.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 октября 2018 г., в срок отбытия наказания зачесть время предварительного задержания с 03 июня 2018 года по 3 октября 2018 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период с 03 июня 2018 года, и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон, принадлежащий Вельмякинойхранящиеся в камере хранения ОП №6 – продолжать хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство № по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья Л.Д. Муштакова