Решение № 2-3165/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3165/2017

Дело № 2-3165/2017 Изготовлено:26.12.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSGWGZQ6096 от 03.09.2012 года в сумме 376 130 рублей 76 копеек, из них: по основному долгу – 311 825 рублей 60 копеек, по процентам 64 305 рублей 16 копеек, возврата госпошлины 12 961 рублей 31 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ZAZ H167449, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 613 333 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSGWGZQ6096 на следующих условиях: сумма кредита 599 000 рублей, процентная ставка 15,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ZAZ H167449, кузов № №, цвет черный. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не значится, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания 19.01.2016 г. на срок до 15.04.2016 года по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя. Адвокат Махракова О.И., по ордеру, в судебном заседании возражала по иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 03.09.2012 года был заключен кредитный договор №ССSGWGZQ6096, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 599 000 рублей на покупку автомобиля - TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ZAZ H167449, кузов № №, цвет черный, сроком по 03.09.2017 года (л.д.14-22). Для обеспечения исполнения указанного договора им был предусмотрен залог транспортного средства. Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность (л.д.6-13).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, в сумме 376 130 рублей 76 копеек произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, являющегося предметом залога, составляет 613333 рублей (л.д.30).

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ССSGWGZQ6096 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 130 рублей 76 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12961 рублей 31 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSGWGZQ6096 от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 376 130 рублей 76 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 12961 рублей 31 копеек, всего 389 092 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №ZAZ H167449, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 613 333 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева