Решение № 2-5165/2025 2-5165/2025~М-2298/2025 М-2298/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-5165/2025

дело №

86RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 147 559,59 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 70 390,08 руб., сумма задолженности по процентам – 74 505,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 664 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 426,79 руб., почтовые расходы.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов производятся платежами согласно графику, указанному в разделе 6 индивидуальных условий потребительского займа. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской о перечислении денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 559,59 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 70 390,08 руб., сумма задолженности по процентам – 74 505,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 664 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МаниМен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-65-07.23 к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц-75-08.23 к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке права требования № к ФИО1

О состоявшихся уступках прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект», в сведения единого государственного реестра юридических лиц внесены соответствующие изменения, что подтверждается листом записи.

Исходя то того, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету в размере 147 559,59 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 70 390,08 руб., сумма задолженности по процентам – 74 505,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 664 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, задолженности по штрафам, пеням подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 075,60 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 275,60 рублей, всего оплаченная сумма госпошлины 3 351,20 рублей. Так же из представленного списка отправлений и почтового конверта следует, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 86,40 руб. и 116 руб., всего 202,40 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. При цене иска 147 559,59 руб. государственная пошлина составляет 5 426,79, след. подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 2 069, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 559,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351, 20 руб., почтовые расходы в размере 202,40 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 069,58 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.

Судья Э.<адрес>