Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-1269/2024 М-1269/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-1193/2024

Дело УИД 60RS0002-01-2024-002507-24

Производство №2-1193/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. ФИО2» к ФИО1 ФИО10 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере благоустройства,

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Великие Луки» (далее МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки») обратился в Великолукский городской суд с иском к ФИО1, в котором просил возложить обязанность на ответчика в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в сфере благоустройства - произвести покос и уборку травы на земельном участке с №, по адресу: г. ФИО2, <адрес> прилегающую территорию к нему в соответствии с требованиями решения Великолукской городской Думы от 22.06.2012 года №78; в случае неисполнения решения суда, предоставить МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» право самостоятельно исполнить решение суда и возместить понесенные расходы за счет ФИО1 в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что контроль в сфере благоустройства осуществляется Администрацией г. Великие Луки в лице МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» и Комитета по строительству, архитектуры, градостроительству Администрации г. Великие Луки.

На основании обращения ФИО3 от 06.03.2024 года, поступившего в ходе личного приёма исполняющего обязанности начальника МУ «УЖКХ г. Великие Луки» - ФИО8 было инициировано проведение выездного обследования земельного участка №, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес> (далее - земельный участок) на предмет соблюдения его правообладателями Правил благоустройства.

24.06.2024 года в ходе выездного обследования земельного участка было установлено, что земельный участок с КН: 60:25:0070219:20, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности. На территории земельного участка имеются крупные заросли нескошенной, неубранной травы, высотой примерно 1,5 метра. Земельный участок своевременно и качественно не убирается ФИО1, что приводит к нарушению положений п. 8.2.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Великие Луки», утвержденных решением Великолукской городской Думы от 22.06.2012 года №48 и прав неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 8.2.1 Правил благоустройства, физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами.

На основании установленных обстоятельств, указанных в акте выездного обследования от 24.06.2024 года было зафиксировано, что ответчик своими действиями (бездействием) нарушает Правила благоустройства.

24.06.2024 года МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» в адрес ФИО1 было направлено предостережение, содержащее требование устранить выявленные нарушения в срок до 23.07.2024 года.

До настоящего времени указанные нарушения Правил благоустройства ФИО1 не устранены.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд.

Представитель истца - МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» ФИО5 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в адрес суда указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки».

Истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден. Каких-либо сведений об обратном, суду не представил. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При этом суд учитывает, положения абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать только 30 процентов государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Исходя из заявленного требования размер госпошлины согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 300 рублей, следовательно, 30 процентов от указанной суммы будет составлять 90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Великие Луки» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 о возложении обязанности устранить нарушения в сфере благоустройства, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО12, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 7 (семи) дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в сфере благоустройства, а именно, произвести покос и уборку травы расположенной на территории, в том числе прилегающей к земельному участку с КН:60:25:0070219:20, расположенному по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

В случае неисполнения решения суда ФИО1 ФИО13, предоставить МУ «УЖКХ Администрации г. ФИО2» ИНН <***>, ОГРН <***> право самостоятельно исполнить решение суда и возместить понесенные расходы за счет ФИО1 ФИО14, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО4, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий: М.В. Тевс