Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019

УИД 30RS0009-01-2019-000484-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 19.03.2013 закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № <***> под 39,00% годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. 29.12.2015 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «ЮРЦФЭ»). 10.10.2016 «ЮРЦФЭ» уступило право требования 72 141, 96 руб. по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 ООО «ВЕК». 25.10.2016 ООО «ВЕК» уступило право требования 72 141,96 руб. по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 ФИО1. Ранее Мировым судьей СУ № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ, который ответчик в последствии отменил. На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по вышеуказанному кредитному договору в сумме 19 726,16 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере: 52 415,80 руб., а также государственную пошлину в размере 886 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал, чтобы по делу было вынесено заочное решение.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сообщения врио начальника отделения по вопросам миграции по Камызякскому району.

Ответчик извещен о дате судебного заседания по вышеуказанному адресу, надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчика, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели № под 39,00% годовых в простой письменной форме. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора является анкета-заявление.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором в случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

29.12.2015 ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от 19.03.2013 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № № 8-УРПА от 29.12.2015 права требования переходят к цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) (приложение №1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 72 141,96 руб. по кредитному договору № от 19.03.2013 Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 10.10.2016 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 10.10.2016.

25.10.2016 ООО «ВЕК» уступило право требования 72 141,96 руб. по кредитному договору № от 19.03.2013 ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 25.10.2016.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ООО «ВЕК» составила 72141,96 руб.

25.10.2016 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об уступке прав требования ФИО1, с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору № от 19.03.2013, в сумме 19 726,16 рублей, что следует из материалов искового заявления.

Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не подвергнут сомнению и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и закладывает его в основу решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 886 рублей с учетом требований материального характера подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 19.03.2013 в размере 52415 (пятьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 886 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.Ю. Царев