Апелляционное постановление № 22-2152/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 22-2152/2018

судья Осодоева Е.В.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «30» октября 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Бальчиновой Е.А., с участием:

прокурора Цыреновой Ч.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Сафаралиева Д.Х.,

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 июля 2018 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

18 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней,

- 12 апреля 2018 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: встать на учет в ЦЗН, трудоустроиться,

отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 18 октября 2017 года и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2018 года начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 18 октября 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные судом, скрылся от контроля.

19 июля 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он был лишен возможности предоставить доказательства его местонахождения. Суд не принял во внимание его семейное положение, а именно то, что его супруга в декретном отпуске, на иждивении двое малолетних детей, которые нуждаются в его материальной поддержке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 был ознакомлен ..., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

... ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное <...> КоАП РФ, в связи с чем, был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а 12 апреля 2018 года судом ему продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

В апреле и мае 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также покинул место жительства, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, в связи с чем, были начаты первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения от контроля.

13 июня 2018 года материалы в отношении ФИО1 переданы в отдел розыска УФСИН РФ по <...> для осуществления розыска осужденного.

22 июня 2018 года ФИО1 самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где дал письменное объяснение, согласно которому не явился на регистрацию в апреле, мае 2018 года и отсутствовал по месту жительства, в связи с выездом в <...> и <...> на заработки.

Данные обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО1 покинул постоянное место жительства и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

В связи с этим, суд обоснованно признал условно осужденного ФИО1 скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Причины уклонения ФИО1 от контроля, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются уважительными.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку с учетом требований ст.10 УК РФ, в резолютивной части постановления необходимо указать о применении в отношении осужденного положений ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... до ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов