Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

22RS0003-01-2021-000510-74

Дело № 2-355/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Лепехиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей. По условиям договора займа он передал заемщикам займ в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты 5% в месяц от суммы займа, то есть 50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов, в связи с чем возникает необходимость расторгнуть договор займа. На настоящий момент задолженность по договору займа составляет 1000000 рублей- сумма основного долга, и 50000 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 1050000 рублей.

Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с соответчика в в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, 50000 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определить ко взысканию проценты за пользование займом по договору из расчета 5% за каждый месяц пользования займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, расходы на оплату государственной пошлины 13750 руб.

Истец ФИО1. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по месту жительства, месту нахождения жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом согласия истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей.

Договор оформлен в письменной форме.

Фактическое исполнение договора займодавцем подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиками денежных средств в сумме 1000000 рублей. Оригинал расписки предоставлен истцом для обозрения суду, приобщен к материалам дела.

По условиям договора займа он передал заемщикам займ в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты 5% в месяц от суммы займа, то есть 50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Факт выдачи истцу указанной расписки ответчиками не оспаривается.

Письменных доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Учитывая специфику спора, договоры займа должны содержать соответствующие записи о гашении долга.

По смыслу ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа (расписки) у кредитора и отсутствие документа о погашении долга удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчики обязанности по договору займа не исполнили в полном объеме, доказательства обратного стороной ответчика не представлены.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлет 1050000 рублей, из них: 1000000 руб- основной долг, 50000 руб сумма процентов за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

До дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена истцу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 рублей, в том числе: 1000000 руб- основной долг, 50000 руб - сумма процентов за пользование займом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет ко взысканию проценты за пользование займом по договору из расчета 5% за каждый месяц пользования займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13750 руб 42 коп, которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 руб, в том числе 1000000 рублей - сумма основного долга, 50000 руб - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13750 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 5% за каждый месяц пользования займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко