Решение № 2-390/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-390/2026

дело 2-390/2026

УИД 26RS0029-01-2025-009638-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетуевлой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.06.2025 года между ФИО1, (дата обезличена) года рождения (арендодателем) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства от 16.06.2025 года (далее договор). Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности (права собственности истца на транспортное средство марки УАЗ 236021, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN XТТ236021J1001405, подтверждается как прилагаемой копией паспорта транспортного средства серия (номер обезличен) от 21.09.2017 года, так и копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия (номер обезличен) от 26.08.2023 года). Стоимость аренды транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в сутки (24 часа) (п. 1.3. договора). На основании акта приемки-передачи транспортного средства от 16.06.2025 года арендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортное средство марки УАЗ 236021, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN XТТ236021J1001405 (приложение № 1 к договору аренды транспортного средства от 16.06.2025 года). В силу п. 5.1 договора срок договора аренды установлен с 16.06.2025 года до 18.06.2025 года. Однако указанный договор аренды от 16.06.2025 года по устному соглашению сторон был продлен на тех же условиях на неопределенный срок. Вышеуказанное транспортное средство находилось в фактическом владении у ответчика в период с 16.06.2025 года (дата заключения доктора аренды и передачи транспортного средства ответчику по акту приема-передачи) по 21.10.2025 года (дата оставления транспортного средства ответчиком на стоянке в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, о чем истец был уведомлен путем направления ему смс сообщения). Размер оплаты по договору за весь период фактического владения ответчиком транспортным средством составляет 444 500 руб. (математический расчет приведен в расчете цены иска и государственной пошлины по делу). В период договора аренды ответчиком ФИО2 частично были внесены арендные платежи на банковскую карту истца на общую сумму 282 100 руб., что подтверждается справками по операциям в количестве 15 шт. и перепиской истца и ответчика в мессенджере ВотсАпп. На дату подачи настоящего искового заявления, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от 16.06.2025 года составляет 162 400 руб. (математический расчет задолженности приложен к расчету цены иска и государственной пошлины, который приложен к исковому заявлению). В рамках вышеуказанного заключенного договора истец передал ответчику транспортное средство, указанное в приложении к договору аренды транспортного средства от 16.06.2025 года, что подтверждается актом приема-передачи от 16.06.2025 гола, копия которого приложена к исковому заявлению. Данный акт подписан сторонами. Таким образом, истец свою обязанность по договору аренды выполнил в полном объеме. По настоящее время оставшуюся часть оплаты в размере 162 400 руб. не произвел.

В судебное заседание истец и его представители не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд рассмотрел исковое заявление по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителей и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство УАЗ 236021, 2017 года выпуска, гос. номер (номер обезличен), VIN XТТ236021J1001405. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства, представленным суду.

16 июня 2025 года между ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 сдал, а ФИО2 взял в срочное возмездное пользование упомянутое выше транспортное средство.

Арендатор обязался вносить арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: 3 500 руб. в сутки. Транспортное средство предоставляется в аренду арендатору сроком на 2 дня. Срок аренды истёк 18.06.2025 года. На основании устного соглашения сторон договор аренды был продлен на неопределенный срок.

В период договора аренды ответчиком ФИО2 частично были внесены арендные платежи на банковскую карту истца на общую сумму 282 100 руб., что подтверждается справками по операциям в количестве 15 шт. и перепиской истца и ответчика в мессенджере ВотсАпп.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство фактически возвращено арендодателю 21.10.2025 года.

Таким образом, общий срок пользовании транспортным средством составил 127 дней (с 16.06.2025 года по 21.10.2025 года).

Сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от 16.06.2025 года составляет 162 400 руб. (127*3 500 = 282 100).

Как следует из требований ст. 22 ГПК РФ споры, вытекающие из гражданских правоотношений, в том числе связанные с исполнением условий договора, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 209 ГК РФ распоряжение имуществом является одним из правомочий собственника, позволяющее ему по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ и договора возникают права и обязанности у лиц, которые их заключили.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование за плату, которую последний согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 242 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах. Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО1, подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 872,00 руб., что подтверждается чеком от 08.12.2025 года, представленными истцом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 872,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО1 к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 16.06.2025 года в размере 162 400,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 872,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате 31 март 2026 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева