Решение № 2А-5887/2019 2А-5887/2019~М0-4762/2019 М0-4762/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-5887/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5887/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, мотивировав свои требования следующими доводами.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком указанные уведомление и требование были оставлены без исполнения.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, был отменен определением мирового судьи по заявлению административного ответчика. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования, пояснила суду, что в связи с изменением кадастровой стоимости спорного объекта налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога. Ранее от ФИО2 поступала оплата по земельному налогу за 2016 налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 104162 руб. В связи с произведенным перерасчетом земельного налога за 2016 г., 2017 г. образовалась переплата по земельному налогу в размере 38164 руб., которая зачтена налоговым органом за 2017 <адрес> органом произведен перерасчет пеней по земельному налогу за 2017 год, на дату рассмотрения дела задолженность по пени отсутствует. В связи с чем, в настоящее время задолженность, являющаяся предметом данного спора, отсутствует.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил суду, что в настоящее время задолженность отсутствует, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 22).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. ст. 362, 396 частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), в связи с неуплатой налога, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, пени. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:2469, площадью 4352 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации комбината хлебопродуктов, расположенного по адресу ориентира: <адрес>, равной рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200545 руб. 28 коп. (л.д. 24-26).

В связи с чем, налоговым органом был произведен перерасчет земельного налога за 2016 г., 2017 г. На дату рассмотрения дела недоимка по земельному налогу за 2017 г. и пени у административного ответчика отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного административного дела у административного ответчика отсутствует задолженность по уплате недоимки по налогу и пени, в связи с чем, административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 г.

Судья В.Н. Роменская